Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2010 г. N 19АП-1996/2010

 

г. Воронеж

 

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 мая 2010 г.

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Андреещевой Н.Л.,

судей Владимировой Г.В., Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Назаретьян А.С.,

при участии:

от Вист Р.А.: Ингодова К.А., представителя по доверенности б/н от 16.10.2007г.,

от ООО "Фирма Рейтинг": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от Готшалк С.А.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Марущак В.И.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ИФНС России по г.Курску: представитель не явился, извещена надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма Рейтинг"

на решение Арбитражного суда Курской области от 03.02.2010г.

по делу N А35-9424/2009 (судья Побережная Н.В.)

по иску участника общества с ограниченной ответственностью "Фирма Рейтинг" Вист Романа Александровича

к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Рейтинг" и Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Курску,

при участии третьих лиц участника общества с ограниченной ответственностью "Фирма Рейтинг" Марущак Валерия Ивановича и участника общества с ограниченной ответственностью "Фирма Рейтинг" Готшалк Сергея Александровича

о признании увеличения уставного капитала не состоявшимся, решения общего собрания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

участник общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Рейтинг" Вист Роман Александрович (далее - Вист Р.А.) обратился в арбитражный суд Курской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Рейтинг" (далее - ООО "Фирма "Рейтинг"), Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Курску (далее - ИФНС России по г.Курску) о признании увеличения уставного капитала ООО "Фирма "Рейтинг" на 1 543 420,25 руб. не состоявшимся, признании недействительными решения внеочередного общего собрания участников ООО "Фирма "Рейтинг" от 06.08.2009г., оформленные протоколом N 15 от 06.08.2009г., принятые по пунктам 1-6 повестки дня, признании недействительной государственную регистрацию изменений, внесенных в Устав ООО "Фирма "Рейтинг" (государственный регистрационный номер 2094632193698 от 22.12.2009 года).

Определением суда от 09.11.2009г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены участники ООО "Фирма Рейтинг" Марущак Валерий Иванович (далее - Марущак В.И.) и Готшалк Сергей Александрович (далее - Готшалк С.А.).

Решением Арбитражного суда Курской области от 03.02.2010г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Фирма "Рейтинг" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Курской области от 03.02.2010г. отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований Вист Р.А. в полном объеме.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции не привел в мотивировочной части решения основания отклонения им доводов ответчика, чем нарушил нормы процессуального права, а также на то, что арбитражный суд области неправильно истолковал пункт 1 статьи 19 Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.1998г. "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения участника Вист Р.А. и Готшалк С.А. о времени и месте судебного разбирательства.

В настоящее судебное заседание апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы ООО "Фирма "Рейтинг" не явился.

Представитель Вист Р.А. доводы апелляционной жалобы отклонил, ссылаясь на законность и обоснованность решения Арбитражного суда Курской области от 03.02.2010г. по мотивам, изложенным в представленном отзыве, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители ИФНС России по г.Курску, Готшалк С.А., Марущак В.И. не явились, явку полномочных представителей не обеспечили.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие, в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции судебной коллегией ввиду отсутствия правовых оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ, было отклонено, представленное через канцелярию суда апелляционной инстанции ходатайство ООО "Фирма Рейтинг" об отложении рассмотрения апелляционной жалобы в связи с рассмотрением Президиумом ВАС РФ надзорной жалобы по делу N А40-43960/08.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, заслушав объяснения представителя Вист Р.А., арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Курской области от 03.02.2010г. - без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.04.1997г. ООО "Фирма "Рейтинг" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1024600962429.

Согласно редакции учредительных документов ООО "Фирма "Рейтинг", утвержденной протоколом N 10 от 06.07.2007г. общего собрания участников, участниками общества являются Вист Р.А., владеющий 22,5% уставного капитала номинальная стоимость доли 1 910,25 руб., Марущак В.И., владеющий 54,9% уставного капитала номинальная стоимость доли 4 661,01 руб. и Готшалк С.А., владеющий 22,6% уставного капитала номинальная стоимость доли 1 918,74 руб.

Уставный капитал общества определяет минимальный размер имущества, гарантирующий интересы его кредиторов, и составляет 8 490 руб.

В соответствии с протоколом N 14 общего собрания участников ООО "Фирма "Рейтинг" от 07.07.2009г. на общем собрании ООО "Фирма "Рейтинг" по третьему вопросу повестки дня принято решение об увеличении уставного капитала общества до 2 000 000 руб. за счет дополнительных вкладов участников общества пропорционально размерам долей участников в уставном капитале общества.

Общая стоимость дополнительных вкладов установлена в размере 1 991 510 руб., которую участникам общества предлагается внести в следующем размере: участник общества Вист Р.А. должен внести дополнительный вклад в размере 448 089,75 руб., участник общества Марущак В.И. - в размере 1 093 338 руб., участник общества Готшалк С.А. - в размере 450 081,26 руб.

Указанным протоколом установлено соотношение между стоимостью дополнительного вклада каждого участника и суммой увеличения номинальной стоимости каждого участника, равное единице, т.е. номинальная стоимость доли каждого участника общества увеличивается на сумму, равную стоимости его вклада в уставной капитал общества.

Согласно протоколу N 14 общего собрания участников ООО "Фирма "Рейтинг" от 07.07.2009г. доли участников в уставном капитале ООО "Фирма "Рейтинг" не изменяются и остаются равными: Вист Р.А. - 22,5%, Марущак В.И. - 54,9% и Готшалк С.А. - 22,6%.

Дополнительные вклады могут быть внесены участниками общества путем перечисления денежных средств на расчетный счет общества в срок до 04.08.2009г.

На указанном общем собрании Вист Р.А. голосовал против принятия решения об увеличении уставного капитала до 2 000 000 руб. за счет дополнительных вкладов всех участников общества. Однако, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 19 Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.1998г. "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции ФЗ от 30.12.2008 года) ООО "Фирма "Рейтинг" двумя третями голосов участников приняло решение об увеличении уставного капитала за счет дополнительных вкладов участников общества до 2 000 000 руб.

В соответствии с протоколом N 15 общего собрания участников ООО "Фирма "Рейтинг" об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и о внесении в устав общества изменений, связанных с увеличением уставного капитала общества от 06.08.2009г., с 1 по 6 по вопросам повестки дня собрания приняты следующие решения:

- признать увеличение уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов участников общества на 1 543 420,25 руб. состоявшимся,

- утвердить итоги внесения дополнительных вкладов участниками общества в размере 1 542 420,25 руб.,

- утвердить итоги внесения дополнительных вкладов участниками общества Марущак В.И. в размере 1 093 338,99 руб. и Готшалк С.А. в размере 450 081,26 руб.,

- установить размер уставного капитала общества после внесения дополнительных вкладов участниками равный 1 551 910,25 руб.,

- утвердить номинальные доли каждого участника общества после внесения дополнительных вкладов участниками Марущак В.И. и Готшалк С.А. в следующих размерах: номинальная стоимость доли Вист Р.А. - 1 910 руб., номинальная стоимость доли Готшалк С.А. - 452 000 руб., номинальная стоимость доли Марущак В.И. - 1 098 000 руб.,

- утвердить изменения в пункт 4.2 Устава общества, связанные с увеличением размера уставного капитала общества и изменением размера номинальной стоимости долей участников ООО "Фирма "Рейтинг".

Ссылаясь на незаконность принятых на общем собрании участников ООО "Фирма "Рейтинг" от 06.08.2009г. решений, как не соответствующих положениям статьи 19 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", Вист Р.А. обратился в арбитражный суд Курской области с рассматриваемыми исковыми требованиями (с учетом уточнения).

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции от 30.12.2008г., действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) каждый участник общества вправе внести дополнительный вклад, не превышающий части общей стоимости дополнительных вкладов, пропорциональной размеру доли этого участника в уставном капитале общества. Дополнительные вклады могут быть внесены участниками общества в течение двух месяцев со дня принятия общим собранием участников общества решения, указанного в абзаце первом настоящего пункта, если уставом общества или решением общего собрания участников общества не установлен иной срок.

Не позднее месяца со дня окончания срока внесения дополнительных вкладов общее собрание участников общества должно принять решение об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и о внесении в устав общества изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала общества. При этом номинальная стоимость доли каждого участника общества, внесшего дополнительный вклад, увеличивается в соответствии с указанным в абзаце первом настоящего пункта соотношением.

При этом, как следует из содержания названного пункта ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в случае принятия решения об увеличении уставного капитала общества с ограниченной ответственностью за счет вкладов его участников внесение дополнительного вклада является правом, а не обязанностью участника.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 90/14 от 09.12.1999 года "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" несоблюдение сроков внесения вкладов отдельными участниками (третьими лицами), срока созыва общего собрания по утверждению итогов внесения дополнительных вкладов, когда они вносятся всеми участниками, а также срока передачи регистрирующему органу документов, необходимых для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, влечет признание увеличения уставного капитала несостоявшимся.

При этом не имеет значения причина, по которой дополнительные вклады не были внесены отдельными участниками в установленный срок: отказ отдельных участников от внесения дополнительных вкладов или пропуск ими установленного срока по какой-либо уважительной или неуважительной причине.

В рассматриваемом случае, как подтверждается материалами дела, дополнительный вклад в размере 448 089,75 руб. в уставной капитал ООО "Фирма "Рейтинг" в предусмотренный протоколом N 14 общего собрания участников общества срок - до 04.08.2009г. Вист Р.А. внесен не был, ввиду того, что последний, голосуя на общем собрании общества от 07.07.2009г. против увеличения уставного капитала, фактически отказался от его внесения.

Таким образом, в данном случае общее собрания участников ООО "Фирма "Рейтинг", состоявшееся 06.08.2009г., не вправе было принимать решения о признании увеличения уставного капитала состоявшемся и об утверждении итогов внесения вкладов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общее собрание участников общества может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении дополнительного вклада и (или), если это не запрещено уставом общества, заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада. Такое решение принимается всеми участниками общества единогласно.

В рассматриваемом случае участники ООО "Фирма "Рейтинг" не принимали единогласное решение об увеличении уставного капитала общества. Доказательств обратного в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Кроме того, рассматриваемыми решениями общего собрания участников ООО "Фирма "Рейтинг" (протокол N 15 от 06.08.2009г.) уставный капитал общества был увеличен на величину фактически внесенных вкладов Готшалк С.А. и Марущак В.И. с одновременным уменьшением номинальной стоимости доли, принадлежавшей участнику отказавшемуся от внесения вклада - Вист Р.А. с 22,5% до 0,13%.

Между тем, в силу императивного характера норм статьи 19 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" подобное недопустимо, поскольку интерес общества в привлечении дополнительного капитала может не соответствовать интересам конкретных участников общества в сохранении размера своих долей и существующего соотношения между ними.

Из изложенного следует, что в данном случае общее собрание участников ООО "Фирма "Рейтинг", состоявшееся 06.08.2009г., также не вправе было принимать и решения об утверждении номинальной стоимости долей участников и размера уставного капитала общества, а также об изменении пункта 4.2 Устава общества.

В силу пункта 1 статьи 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества (пункт 2 статьи 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Оспариваемые истцом решения общего собрания ООО "Фирма "Рейтинг" от 06.08.2009г. противоречат нормам статьи 19 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и существенным образом нарушают законные права и интересы истца.

При таких обстоятельствах, с учётом представленных сторонами доказательств, исходя из системного толкования вышеназванных норм права, суд первой инстанции, по мнению апелляционной коллегии, правомерно признал несостоявшимся увеличение уставного капитала ООО "Фирма "Рейтинг" на 1 543 420,25 руб., недействительным решения общего собрания ООО "Фирма "Рейтинг" от 06.08.2009г., оформленные протоколом N 15 от 06.08.2009г., принятых по пунктам 1-6 повестки дня и, как следствие, недействительной государственную регистрацию изменений в пункте 4.2 Устава ООО "Фирма "Рейтинг", утвержденных на общем собрании участников общества 06.08.2009г.

С учетом установленных по делу обстоятельств, заявленные в апелляционной жалобе доводы судом апелляционной инстанции проверены и отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего гражданского законодательства, в том числе статьи 19 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", не подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а также поскольку они были известны суду первой инстанции, исследовались и им дана надлежащая правовая оценка.

Кроме того, в обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается, в том числе на положения абзаца 5 пункта 1 статьи 19 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", которые в силу указания Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ. утратили силу с 01.07.2009г., то есть на момент возникновения спорных правоотношений уже не действовали.

По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Курской области от 03.02.2010г. и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителей.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 03.02.2010г. по делу N А35-9424/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма Рейтинг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

 

Председательствующий судья

Н.Л. Андреещева

 

Судьи

Г.В. Владимирова
Е.В. Маховая

 

Номер дела в первой инстанции: А35-9424/2009


Истец: участник ООО "Фирма Рейтинг" Вист Роман Александрович

Ответчик: Ответчики, ООО "Фирма Рейтинг"

Третье лицо: Третьи лица, ИФНС России по г. Курску, участник ООО "Фирма Рейтинг" Марущак Валерий Иванович, участник ООО "Фирма Рейтинг" Готшалк Сергей Александрович, Готшалк Сергей Александрович


Хронология рассмотрения дела:


13.07.2017 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 310-ЭС16-6559


22.06.2017 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 310-ЭС16-6559


06.06.2017 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 310-ЭС16-6559


15.11.2016 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-765/16


06.09.2016 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1996/10


28.06.2016 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 310-ЭС16-6559


18.05.2016 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-765/16


11.03.2016 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-765/16


18.01.2016 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1996/10


29.05.2014 Решение Арбитражного суда Курской области N А35-9424/09


11.04.2014 Решение Арбитражного суда Курской области N А35-9424/09


26.05.2010 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1996/2010


03.02.2010 Решение Арбитражного суда Курской области N А35-9424/09