Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2010 г. N 05АП-1306/2010

г. Владивосток

30 марта 2010 г.

Дело N А24-1632/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 29 марта 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 марта 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.В. Алферовой

судей: З.Д. Бац, Е.Л. Сидорович

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Оноприенко О.А.

при участии:

стороны не явились, извещены надлежаще.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Иванова Ивана Ивановича

апелляционное производство N 05АП-1306/2010

на решение от 02.02.2010г. судьи Стриж Ж.А.

по делу N А24-1632/2009 Арбитражного суда Камчатского края

по иску Иванова Ивана Ивановича

к Сельскохозяйственному кооперативу "Рыболовецкая артель Залив Корфа", Макаровой Любови Александровне, Двоеглазову Петру Михайловичу, Макарову Илье Викторовичу, Механникову Геннадию Никифоровичу, Моисеенко Сергею Георгиевичу

о признании недействительным договора N 2 от 18.07.2005 г., пунктов 1 и 3.2 постановочной части протокола N 2 от 18.07.2005 г., восстановлении истца в числе пайщиков

УСТАНОВИЛ:

Иванов Иван Иванович обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Сельскохозяйственному кооперативу "Рыболовецкая артель Залив Корфа" (далее - СХК "Рыболовецкая артель Залив Корфа"), Макаровой Любови Александровне, Двоеглазову Петру Михайловичу, Макарову Илье Викторовичу, Механникову Геннадию Никифоровичу, Моисеенко Сергею Георгиевичу о признании недействительным, ничтожным договора N 2 безвозмездной уступки пая (доли) паевого фонда от 18.07.2005 г., заключенного между Ивановым И.И. и Двоеглазовым П.М.; признании недействительными, ничтожными пунктов 1 и 3.2 постановочной части протокола N 2 внеочередного собрания членов (пайщиков) СХК "Рыболовецкая артель Залив Корфа" от 18.07.2005 г.; восстановлении Иванова И.И. в числе пайщиков СХК "Рыболовецкая артель Залив Корфа" с паем в паевом фонде кооператива со ссылкой на ч.1 ст. 166, ч.1 ст.16, ч.1 и 3 ст.169 ГК РФ

Решением суда от 02.02.2010г. прекращено производство по делу в части признания недействительными, ничтожными пунктов 1 и 3.2 постановочной части протокола N 2 внеочередного собрания членов (пайщиков) сельскохозяйственного кооператива "Рыболовецкая артель Залив Корфа" от 18.07.2005г. Признан недействительным договор N 2 безвозмездной уступки пая (доли) паевого фонда от 18.07.2005 г., заключенный между Ивановым Иваном Ивановичем и Двоеглазовым Петром Михайловичем. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Иванов И.И.., не согласившись с решением суда в части прекращения производства по делу в части признания недействительными, ничтожными пунктов 1 и 3.2 постановочной части протокола N 2 внеочередного собрания членов (пайщиков) сельскохозяйственного кооператива "Рыболовецкая артель Залив Корфа" от 18.07.2005г., подал апелляционную жалобу и просит судебный акт в указанной части отменить. Также истец оспаривает выводы суда относительно пропуска срока, установленного статьей 196 ГК РФ в отношении требований о восстановлении в числе пайщиков.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, явку представителей не обеспечили, письменные отзывы на жалобу не представлены.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, то в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность принятого судебного акта только в обжалуемой части, при отсутствии возражений сторон.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что решение отмене не подлежит по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, Сельскохозяйственный кооператив "Рыболовецкая артель Залив Корфа" зарегистрирован 04.06.2003 г., присвоен ОГРН 1038200841150.

В соответствии с Уставом СХК "Рыболовецкая артель Залив Корфа", утвержденному протоколом собрания N 1 от 25.05.2003 г., паевой взнос составляет 20 000 руб., состоящий из паев членов СХК: Макаров В.И. - 4000 руб. (20 %), Макаров И.В - 4000 руб. (20 %), Иванов И.И. - 4000 руб. (20 %), Иванова Г.И. - 4000 руб. (20 %), Тихонов А.М. - 4000 руб. (20 %).

Согласно протоколу от 25.05.2003 г. председателем СХК "Рыболовецкая артель Залив Корфа" выбран Иванов Иван Иванович.

18.07.2005г. между Ивановым Иваном Ивановичем и Двоеглазовым Петром Михайловичем заключен договор N 2, согласно которого, Иванов И.И. уступил Двоеглазову П.М. свой пай (долю) в паевом фонде сельскохозяйственного кооператива в размере 4000 руб., что составляет 20 % паевого фонда. В тот же день состоялось внеочередное собрание членов (пайщиков) СХК "Рыболовецкая артель Залив Корфа", которое оформлено протоколом N 2 от 18.07.2005г.

На собрании присутствовали члены (пайщики): Макаров В.И., Макаров И.В., Иванов И.И., Иванова Г.И., Тихонов А.М., а также приглашенные: Макарова Л.А., Двоеглазов П.М., Тихонов В.М. В повестку дня указанного внеочередного собрания от 18.07.2005 г. включены следующие вопросы: о выходе из числа членов (пайщиков) СКХ "Рыболовецкая артель Залив Корфа" Макарова В.И., Иванова И.И., Ивановой Г.И. на основании личных заявлений; о принятии в члены (пайщики) СКХ "Рыболовецкая артель Залив Корфа" Макаровой Л.А., Двоеглазова П.М., Тихонова В.М. на основании личных заявлений; о перераспределении паев (долей) паевого фонда (пайщиков) на основании поступивших заявлений от Макарова В.И., Иванова И.И., Ивановой Г.И. на безвозмездной основе; о сложении полномочий с председателя Иванова И.И., в связи с поступившим заявлением; об избрании председателем Тихонова А.М. на основании поступившего заявления; о регистрации новой редакции Устава СКХ "Рыболовецкая артель Залив Корфа" в Межрайонной ИФНС N 1 по Камчатской области и КАО.

По итогам голосования на собрании были приняты следующие решения: удовлетворены заявления Макарова В.И., Иванова И.И., Ивановой Г.И. о выходе из состава членов (пайщиков) СКХ "Рыболовецкая артель Залив Корфа"; удовлетворены заявления Макаровой Л.А., Двоеглазова П.М., Тихонова В.М. о вводе их в состав членов (пайщиков) СКХ "Рыболовецкая артель Залив Корфа"; перераспределены паевые взносы (доли) на безвозмездной основе на основании договора купли-продажи паев (долей) СКХ "Рыболовецкая артель Залив Корфа"; удовлетворено заявление председателя Иванова И.И. о снятии с него полномочий председателя СКХ "Рыболовецкая артель Залив Корфа"; назначен на должность председателя СКХ "Рыболовецкая артель Залив Корфа" Тихонов А.М. с ведением финансово-хозяйственной деятельности и ответственностью за ее результаты, с правом первой подписи финансово-хозяйственных документов и возложением ответственности за ведение бухгалтерского отчета; поручена регистрация новой редакции Устава Тихонову А.М.

25.07.2005 г. указанные изменения зарегистрированы в Межрайонной ИФНС N 1 по Камчатской области и КАО.

Иванов И.И., указывая, что не принимал участия в собрании, состоявшимся 18.07.2005 г., подпись, учиненная от его имени в протоколе N 2 внеочередного собрания членов (пайщиков) от 18.07.2005 г. и в договоре N 2 безвозмездной уступке пая от 18.07.2005 г., ему не принадлежит, обратился в суд с настоящим иском.

Как видно из материалов дела, одним из предметов заявленного иска, явилось требование о признании недействительными, ничтожными пунктов 1 и 3.2 постановочной части протокола N 2 внеочередного собрания членов (пайщиков) СХК "Рыболовецкая артель Залив Корфа" от 18.07.2005 г.

В силу части 8 статьи 24 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" решения общего собрания членов кооператива (собрания уполномоченных) оформляются протоколом, который составляется в ходе этого собрания и оформляется не менее чем в двух экземплярах не позднее чем через десять дней после окончания этого собрания. В этой же статье перечислены требования к содержанию протокола.

В соответствии со статьей 25 названного Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) решение общего собрания членов кооператива в случае несогласия с ним может быть обжаловано членами кооператива и ассоциированными членами кооператива в суд.

Согласно ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства, возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в частности, об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Под ненормативным правовым актом (правовым актом индивидуального характера) понимается акт, устанавливающий, изменяющий или отменяющий права и обязанности конкретных лиц либо круга лиц и при этом не создающий правил поведения, рассчитанных на неоднократное применение.

Между тем оспариваемые Ивановым И.И. пункты 1 и 3.2 постановочной части протокола N 2 внеочередного собрания членов (пайщиков) СХК "Рыболовецкая артель Залив Корфа" от 18.07.2005г. не обладают признаками ненормативного правового акта, рассмотрение дел, об оспаривании которых предусмотрено главой 24 АПК РФ.

Данный протокол сам по себе не носит властного и иного публичного характера, а является, как правильно установлено судом, лишь носителем информации об оформлении результатов проведенного собрания членов кооператива и принятых на нем решений.

При таких обстоятельствах, оспаривание пунктов 1 и 3.2 постановочной части протокола N 2 внеочередного собрания членов (пайщиков) СХК "Рыболовецкая артель Залив Корфа" от 18.07.2005г. посредством предъявления отдельного иска в арбитражном суде законом не предусмотрено.

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции о том, что исковые требования Иванова И.И. в части оспаривания пунктов постановочной части протокола не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, является правильным. Следовательно, прекращение производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ соответствует закону, поэтому решение от 02.02.2010г. в обжалуемой части отмене не подлежит.

Также из апелляционной жалобы следует, что истец оспаривает выводы суда о пропуске срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса РФ в отношении требований о восстановлении его в числе пайщиков СКХ "Рыболовецкая артель Залив Корфа" с паем в паевом фонде кооператива.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, что имело место в данном случае.

Из материалов дела судом установлено, что о пропуске истцом срока исковой давности заявил ответчик - СКХ "Рыболовецкая артель Залив Корфа".

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в силу статьи 196 АПК РФ составляет три года. Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009г. по делу N А24-3463/2008 установлено, что о принятых на внеочередном собрании членов (пайщиков) СХК "Рыболовецкая артель Залив Корфа" решениях Иванов И.И. должен был узнать 18.07.2005 г.

Таким образом, о том, что членство Иванова И.И. в Сельскохозяйственном кооперативе "Рыболовецкая артель Залив Корфа" прекращено, истец должен был узнать 18.07.2005 г.

Между тем, с иском в суд Иванов И.И. обратился только 05.05.2009 г., т.е. за пределами предусмотренного законом срока. Выводы суда первой инстанции в указанной части также соответствуют обстоятельствам дела.

Выводы суда сделаны на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения в обжалуемой части не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 02 февраля 2010 г. по делу N А24-1632/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.В. Алферова

Судьи

З.Д. Бац Е.Л. Сидорович