Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2010 г. N 04АП-3888/2009

 

г. Чита

Дело N А58-8309/2008

"17" марта 2010 г.

 

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2010 года

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Клочковой,

судей С.И. Юдина, Е.Н. Скажутиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Першиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело N А58-8309/2008

по исковому заявлению Государственного учреждения по эксплуатации и содержанию административных зданий "Лена"

к обществу с ограниченной ответственностью "Кафе "Маргарита"

о взыскании 516 895 рублей 72 копейки

(суд первой инстанции: О.А. Николина);

при участии в судебном заседании:

от истца ГУ "ПЭСАЗ "Лена": не явился, извещен;

от ответчика ООО "Кафе "Маргарита": не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение по эксплуатации и содержанию административных зданий "Лена" (далее по тексту - ГУ ПЭСАЗ "Лена", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковыми требованиями, измененными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Кафе "Маргарита" (далее - ООО "Кафе "Маргарита", ответчик) о взыскании 88 462 рублей 84 копеек основного долга по договору от 12 октября 2007 года N 07-04/17 за период с 07.07.2007 года по 31.12.2007 года; и 359 965 рублей 22 копеек основного долга по договору от 01 января 2008 года N 08-01/17 за период с 01.01.2008 года по 31.07.2008 года, всего - 448 428 рублей 06 копеек основного долга.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 августа 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с решением суда, обжаловал его в суд апелляционной инстанции. Определением от 15 февраля 2010 года Четвертый арбитражный апелляционный суд на основании пункта 5 части 4 статьи 270 АПК РФ перешел на рассмотрение дела по правилам суда первой инстанции.

Ответчик ООО "Кафе "Маргарита" с иском не согласился, указав, что договор от 12 октября 2007 года N 07-04/17 действует в редакции протокола разногласий. Заявки истцу на снабжение коммунальными и эксплуатационным услугами он не направлял, акты выполненных работ сторонами не подписывались. По договору от 01 января 2008 года N 08-01/17 невозможно установить какие виды услуг обязался оказывать истец ответчику, на каком основании в качестве услуг включены такие услуги как: материальные затраты, накладные расходы, рентабельность, отчисления от фонда оплаты труда. Договором не определены объемы, перечень услуг, порядок и сроки их оплаты, что свидетельствует о несогласовании сторонами существенных условий договора и в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) влечет его незаключенность.

Истец и ответчик о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь частью 1 статьи 123 и частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истец Государственное учреждение по эксплуатации и содержанию административных зданий "Лена" (балансодержатель) и ответчик ООО "Кафе "Маргарита" (пользователь) подписали договора на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг административных зданиях - договор N 07-04/17 от 12 октября 2007 года с протоколом разногласий (т.1 л.д.10-12, 89) и договор N 08-01/07 от 01 января 2008 года (т.1 л.д.14-16).

По условиям договора N 07-04/17 от 12 октября 2007 года истец обязался обеспечивать снабжение ООО "Кафе "Маргарита" коммунальными и эксплуатационными услугами помещения, расположенного по адресу: г. Якутск, пр. Ленина, 23, общей площадью 209 квадратных метра, - по заявкам ответчика, а ответчик обязан оплачивать стоимость оказанных услуг из расчета за 1 квадратный метр площади, согласно прилагаемой к договору калькуляции с учетом НДС-18%. Расчет услуг производится в конце каждого месяца по нарядам-заявкам ответчика в соответствии с калькуляцией истца по факту выполненных работ, подтвержденных актами выполненных работ и подписанных обеими сторонами. Оплата за оказанные коммунальные и эксплуатационные услуги счета-фактуры истца должна производиться ответчиком ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в банке. Действие договора с 01 июня 2007 года до 31 декабря 2007 года (пункты 1.1, 2.3.2, 6.1, 6.2, 8.6). Стоимость отопления в калькуляции установлена в сумме 43 рубля 33 копейки за 1 квадратный метр площади помещения, горячего водоснабжения - 1,01 рублей за 1 кв.м., а счета за электроэнергию и водоснабжение выставляются по показаниям приборов учета.

По условиям договора N 08-01/07 от 01 января 2008 года истец обязался обеспечивать снабжение ООО "Кафе "Маргарита" коммунальными и эксплуатационными услугами помещения, расположенного по адресу: г. Якутск, пр. Ленина, 23, общей площадью 209 квадратных метра, - согласно Калькуляции, а ответчик обязан оплачивать стоимость оказанных услуг из расчета за 1 квадратный метр площади, согласно прилагаемой к договору калькуляции с учетом НДС-18%. Истец в срок до 20 числа месяца, в котором осуществляется потребление услуг, выставляет ответчику счет на аванс в размере 50% оплаты оказанных услуг и 5-го числа следующего месяца счет-фактуру на оплату услуг. Оплата счета-фактуры и счета на аванс истца за оказанные коммунальные и эксплуатационные услуги производится ответчиком в течение 5 рабочих дней с момента их получения путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в банке. Срок действия договора с 01 января 2008 года до 31 декабря 2008 года (пункты 1.1, 2.3.2, 6.1, 6.2, 6.3, 8.6).

Ненадлежащее по мнению истца исполнение ответчиком ООО "Кафе "Маргарита" обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения ГУ ПЭСАЗ "Лена" в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с настоящим иском.

Отношения по возмездному оказанию услуг регулируются нормами главы 39 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 779 ГК РФ, условий договора N 07-04/17 от 12 октября 2007 года, протокола разногласий, калькуляции на предоставление эксплуатационных и коммунальных услуг к договору, суд приходит к выводу, что договор на оказание возмездных услуг между сторонами является заключенным. В соответствии с требованиями части 1 статьи 65 АПК РФ истец обязан доказать, что оказывал ответчику услуги в заявленном размере, направлял ответчику счета-фактуры, акты оказанных услуг по предмету спора. Доказательств этого истец суду не представил.

В части услуг по водоснабжению, канализации, электрической энергии истцом не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность примененных при расчете долга показаний приборов учета.

Представленные истцом ведомости потребления электроэнергии не могут быть приняты судом в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку они составлены в одностороннем порядке энергетиком истца в отсутствие представителя ответчика, доказательства того, что для снятия показаний приборов учета уведомлялся ответчик, в материалы дела не представлены.

Имеющиеся в материалах дела ведомости потребления электроэнергии ГУ ПЭСАЗ "Лена" за периоды: с 19 июня 2007 года по 17 июня 2007 года, с 16 июля 2007 года по 16 августа 2007 года, с 17 августа 2007 года по 17 сентября 2007 года, с 18 сентября 2007 года по 20 октября 2007 года, с 21 октября 2007 года по 19 ноября 2007 года, с 27 октября 2007 года по 20 декабря 2007 года ни кем не подписаны, поэтому указанные в них показания приборов учета электрической энергии не могут быть приняты судом как достоверные, подтверждающие фактические показания.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в части взыскания 88 462 рублей 84 копеек основанного долга по договору от 12 октября 2007 года N 07-04/17.

Требования истца в части взыскании с ответчика 359 965 рублей 22 копейки основного долга по договору от 01 января 2008 года N 08-01/17 за период с 01 января 2008 года по 31 июля 2008 года также не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Требования к договору возмездного оказания услуг, на основании которых он считается заключенным, содержатся в пункте 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которого в договоре оказания услуг должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить содержание и объем подлежащих оказанию услуг. При отсутствии этих данных в договоре условие о предмете считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор - незаключенным.

Согласно пункту 6.1 договора N 08-01/17 от 01 января 2008 года ООО "Кафе "Маргарита" оплачивает стоимость оказанных услуг из расчета за 1 кв.м. площади, согласно прилагаемой к настоящему договору калькуляции с учетом НДС-18%. Представленная в материалы дела калькуляция от 07 февраля 2008 года, определяющая виды услуг и их стоимость, не подписана ответчиком, что свидетельствует о несогласованности предмета и цены по договору N 08-01/17 от 01 января 2008 года, и влечет незаключенность договора.

Отсутствие заключенного договора не освобождает ООО "Кафе "Маргарита" от оплаты фактически выполненных истцом услуг, при этом на основании статьи 65 АПК РФ в предмет доказывания истца входит установление факта оказания услуг в заявленном объеме и стоимости оказанных услуг.

Истец не представил надлежащие доказательства оказания услуг ответчику в заявленном размере. Счета-фактуры и акты оказанных услуг, имеющиеся в материалах дела, составлены истцом в одностороннем порядке. Ведомости потребления электрической энергии, горячей, холодной воды и канализации составлены представителем истца (энергетиком) без участия представителя ответчика, в связи с чем указанные документы не могут быть приняты в качестве доказательства обоснованности примененных при расчете истцом показаний приборов учета.

Кроме того, ГУ ПЭСАЗ "Лена" не доказана цена по эксплуатационным (16 929 рублей) и коммунальным услугам (22 975 рубля 37 копеек), поскольку не представлены доказательства, подтверждающие, что при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги взимается такая цена.

С учетом изложенного, исковые требования ГУ ПЭСАЗ "Лена" не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь пунктом 5 части 4, частью 5 статьи 270, статьями 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 августа 2009 года по делу N А58-8309/2008 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований Государственному учреждению по эксплуатации и содержанию административных зданий "Лена" отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

 

Председательствующий судья

Н.В. Клочкова

 

Судьи

С.И. Юдин
Е.Н. Скажутина

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Номер дела в первой инстанции: А58-8203/2008


Истец: ГУ "По эксплуатации и содержанию административных зданий Лена"

Ответчик: Ответчики, ООО "Кафе Маргарита"

Третье лицо: Третьи лица