Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2011 г. N 08АП-1159/2011. (ключевые темы: жкх - должностное положение - недостаток - апелляционная жалоба - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2011 г. N 08АП-1159/2011

 

г. Омск

 

1 марта 2011 года

дело N А46-14672/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1159/2011) общества с ограниченной ответственностью "Модернизированное управление производством жилищно-коммунального хозяйства Сервис плюс" на решение Арбитражного суда Омской области от 27 декабря 2010 года по делу No А46-14672/2010 (судья Савинов А.В.), принятое по иску открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" к обществу с ограниченной ответственностью "Модернизированное управление производством жилищно-коммунального хозяйства Сервис плюс" о взыскании 355 110 рублей 56 копеек,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 04 февраля 2011 года по делу N А46-14672/2010.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда 04 февраля 2011 года по делу N А46-14672/2010 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Модернизированное управление производством жилищно-коммунального хозяйства Сервис плюс" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не были приложены:

1) в апелляционной жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

3) документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

4) документы, подтверждающие должностное положение Никифорова А.Е. в качестве директора ООО "МУП ЖКХ Сервис плюс", и, соответственно его полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Ответчику было предложено представить документы, подтверждающие должностное положение руководителя ООО "МУП ЖКХ Сервис плюс" (выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, устав ООО "МУП ЖКХ Сервис плюс", приказ о назначении руководителя общества).

Обществу с ограниченной ответственностью "Модернизированное управление производством жилищно-коммунального хозяйства Сервис плюс" в срок до 28 февраля 2011 года было предложено устранить указанные недостатки.

В установленный срок ответчик указанные в определении от 04 февраля 2011 года по делу N А46-14672/2010 документы не представил, недостатки не устранил.

Определение от 04 февраля 2011 года по делу N А46-14672/2010 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения суда апелляционной инстанции от 04 февраля 2011 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ООО "МУП ЖКХ Сервис плюс" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 644007, г. Омск, ул. Яковлева, д.181 "А", которая получена подателем жалобы 10 февраля 2011 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 94006, имеющееся в материалах дела.

Податель жалобы в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

Как установлено судом апелляционной инстанции, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2011 года по делу N А46-14672/2010, не устранены.

В связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью "Модернизированное управление производством жилищно-коммунального хозяйства Сервис плюс" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Модернизированное управление производством жилищно-коммунального хозяйства Сервис плюс" от 27.01.2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенный к жалобе документ на 1 листе.

Судья

А.Н. Глухих

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Номер дела в первой инстанции: А46-14672/2010


Истец: ОАО "ОмскВодоканал"

Ответчик: ООО "Модернизированное управление производством жилищно-коммунального хозяйства Сервис плюс"