Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2011 г. N 13АП-5146/11 (ключевые темы: топливно-энергетический комплекс - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - пропуск срока - государственное унитарное предприятие - заинтересованность)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2011 г. N 13АП-5146/11

 

г. Санкт-Петербург

 

1 апреля 2011 года

дело N А56-14040/2010

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2010 г. по делу N А56-14040/2010 (судья Швецова Н.П.), принятое

по иску ООО "Виктория Продукты"

к ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

3-е лицо: ОАО "Жилкомсервис N 3 Московского р-на"

о взыскании 245793 руб. убытков

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2010 г., приложив к данной жалобе копию решения суда от 14.09.2011 г.

К жалобе в числе прочих документов было приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, суд установил, что апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда подается повторно, поскольку, согласно дате первоначального обращения 18.10.2010 г., была определением от 22.11.2010 г. оставлена без движения и определением от 22.12.2010 г. возвращена подателю по основаниям, предусмотренным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К повторно поданной апелляционной жалобе ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" приложило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, датированное 20.01.2011 г.

Рассмотрев данное ходатайство, апелляционный суд не выявил объективных доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подателем жалобы.

Материалами дела подтверждается, что определение о возвращении апелляционной жалобы было направлено подателю 24.12.2010 г. В соответствии с датой отправки жалобы, согласно штемпельному оттиску на почтовом конверте, жалоба с аналогичным содержанием вновь направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 04.03.2010 г., то есть более, чем через два месяца после принятия судебного акта, определившего процессуальную судьбу ранее поданной апелляционной жалобы.

Существенный пропуск срока обжалования судебного решения подателем жалобы мотивирован только фактом получения копии этого решения 22.09.2010 г.

С учетом присутствия в судебном заседании представителя подателя жалобы, своевременной отправки копии судебного решения и отсутствия нарушений при его получении, этот довод не может быть принят во внимание судом, ввиду того, что после указанной даты подателем жалобы в более, чем пятимесячный период, не было предпринято никаких действий, свидетельствующих о заинтересованности в принятии жалобы к производству.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5146/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на четырех листах и приложенные документы на десяти листах; справка на возврат государственной пошлины.

 

Судья

В.Б. Слобожанина

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Номер дела в первой инстанции: А56-14040/2010


Истец: ООО "Виктории Продукты"

Ответчик: ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

Третье лицо: ОАО "Жилкомсервис N3 Московского р-на"