Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июня 2007 г. N КА-А40/5718-07 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление налоговой декларации, поскольку в действиях налогоплательщика отсутствует состав налогового правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 июня 2007 г. N КА-А40/5718-07
(извлечение)

 

15 сентября 2006 г. Инспекцией Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве (ИФНС России N 9 по г. Москве) приняты решения N 18-04-724/3811 и N 18/04-724/3812, которыми Федеральное государственное предприятие "Национальные рыбные ресурсы" привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган в виде штрафа в размере 213 677 руб. 50 коп. и 147 500 руб. (по второму решению) (л.д. 9-12).

ФГУП "Национальные рыбные ресурсы" обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России N 9 по г. Москве о признании указанных решений недействительными, считая их незаконными.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 ноября 2006 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2007 г., требования удовлетворены по заявленным основаниям.

В кассационной жалобе ИФНС России N 9 по г. Москве просит об отмене принятых по делу судебных актов, полагая, что суды неправильно применили норму материального права, регулирующую ответственность за непредставления в установленный срок налоговой декларации.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель ИФНС России N 9 по г. Москве поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель ФГУП "Национальные рыбные ресурсы" возражал против ее удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

Пунктом 1 ст. 119 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность за непредставление в установленный срок налоговой декларации в виде взыскания штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащий уплате на основе этой декларации, за каждый календарный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что в действиях заявителя отсутствует состав налогового правонарушения, предусмотренный п. 1 ст. 119 НК.

Так, из оспариваемых решений налогового органа видно, что речь идет о несвоевременном представлении ФГУП "Национальные рыбные ресурсы" формы сведений о получении лицензии (разрешения) на пользование объектами водных биологических ресурсов, суммах сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов, подлежащих уплате в виде разового и регулярных взносов (ст. 333.7 НК).

Статья 119 НК РФ не предусматривает ответственности за несоблюдение требований ст. 333.7 НК.

Довод кассационной жалобы о неправильном применении п. 1 ст. 119 НК не может быть признан состоятельным и служить основанием к отмене судебных актов.

Руководствуясь ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 ноября 2006 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2007 г. по делу N А40-63664/06-87-354 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 9 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 9 по г. Москве госпошлину в доход федерального бюджета по кассационной жалобе в размере 1000 руб.

 

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июня 2007 г. N КА-А40/5718-07


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании