Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2011 г. N 11АП-7551/11

19 августа 2011 г.

Дело N А55-19118/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 августа 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Захаровой Е.И., судей Кувшинова В.Е., Филипповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Финогентовой А.С.,

с участием в судебном заседании:

представителя Общества с ограниченной ответственностью "ДИЛИЖАНС" - Каменского А.С.(доверенность от 15.08.2011),

представитель Государственного учреждения здравоохранения "Самарская областная клиническая больница им. М.И.Калинина" - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15.08.2011 в помещении суда апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ДИЛИЖАНС"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2011 по делу N А55-19118/2010 (судья Мехедова В.В.), принятое по заявлению Государственного учреждения здравоохранения "Самарская областная клиническая больница им.М.И.Калинина" (ИНН 6312023131, ОГРН 1026300782364), г.Самара,

к Обществу с ограниченной ответственностью "ДИЛИЖАНС" (ИНН 6319059610, ОГРН 1036300892165), г.Самара,

об обязании исполнить требования,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение здравоохранения "Самарская областная клиническая больница им.М.И.Калинина" (далее - ГУЗ "Самарская областная клиническая больница им. М.И.Калинина") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований) об обязании Общества с ограниченной ответственностью "Дилижанс" (далее - Общество) исполнить обязательства по поставке по государственному контракту от 02.07.2010 N 272/10 и поставить макаронные изделия группы "А" (высший сорт) в количестве 4283 кг. (т.1, л.д.4-5).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2011 по делу N А55-19118/2010 заявленные требования удовлетворены (т.2, л.д.99-100).

В апелляционной жалобе Общество просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт ( т.2, л.д.106).

ГУЗ "Самарская областная клиническая больница им. М.И.Калинина" отзыв на апелляционную жалобу не представило, что не препятствует рассмотрению настоящего дела по имеющимся в нем доказательствам.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей ГУЗ "Самарская областная клиническая больница им. М.И.Калинина", которое было надлежащим образом извещено о времени и месте проведения судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление, имеющееся в материалах дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с правилами, предусмотренными ч.5 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и заслушав представителя ООО "Дилижанс", суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных п.4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: неправильное применение норм материального права, для отмены решения суда первой инстанции от 23.05.2011.

Как следует из материалов дела, ГУЗ "Самарская областная клиническая больница им. М.И.Калинина" (заказчик) и ООО "Дилижанс" (поставщик) по итогам проведенного открытого аукциона заключили государственный контракт на поставку товаров для государственных нужд от 02.07.2010 N 272/10, по условиям которого поставщик обязался поставить на основании заявки заказчика в соответствии с графиком поставок, а заказчик обязался принять и оплатить продукты питания на период 2 полугодия 2010 года. 26.07.2010 между заказчиком и поставщиком было заключено дополнительное соглашение от 26.07.2010 N 1 к государственному контракту.

Согласно п.16.1. Государственного контракта от 02.07.2010 N 272/10, контракт вступает в силу с 02.07.2010 и действует до 31.12.2010, но в любом случае до полного исполнения сторонами своих финансовых обязательств.

В силу ст.525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии со ст.526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно п.3.1. контракта поставка товара производится в период с 02.07.2010 по 31.12.2010 партиями на основании предварительных заявок заказчика, подаваемых им по мере нуждаемости в том или ином товаре и в соответствии с графиком поставок (приложение N 1).

Пунктом 4.1. контракта предусмотрено, что расчеты производятся заказчиком за каждую партию поставленного товара путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента доставки партии товара на склады заказчика на основании товарной накладной и счета поставщика.

В письмах от 23.08.2010 N 235, от 25.08.2010 исх.N 236 Общество сообщает о прекращении поставок продукции в связи с засухой (чрезвычайные и непредотвратимые обстоятельства) и невозможностью поставки товара по ценам, предусмотренным контрактом, а также просит расторгнуть государственный контракт по соглашению сторон, в связи с чем, прилагает проект соглашения о расторжении государственного контракта.

В ответ на предложение о расторжении государственного контракта N 272/10 на период 2010 года от 02.07.2010 ГУЗ "СОКБ им. М.И.Калинина" направило письмо от 28.08.2010 исх.N 9784, из которого следует, что заказчик отказывается от подписания соглашения о расторжении государственного контракта от 02.07.2010 N 272/10, ссылаясь на ч.3 ст.401 ГК РФ.

Согласно ч.3 ст.401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с п.9.5 контракта все риски, связанные с изменением рыночных цен в период выполнения государственного контракта несет поставщик.

В связи с отказом заказчика, поставщик продолжил исполнять спорный государственный контракт. Об этом свидетельствуют заявки ГУЗ "СОКБ им. М.И.Калинина" на поставку продукции, содержащие дату, более позднюю, чем заявление учреждения о присуждении исполнения обязательств в натуре (от 02.09.2010 N 9869): заявка ГУЗ "СОКБ им. М.И. Калинина" на 22.09.2010 (главный корпус) на сумму 71891 руб. 18 коп., заявка ГУЗ "СОКБ им. М.И. Калинина" на 22.09.2010 (детский корпус) на сумму 30786 руб. 20 коп., заявка ГУЗ "СОКБ им. М.И. Калинина" на 22.09.2010 (детский корпус) на сумму 29499 руб. 49 коп., заявка ГУЗ "СОКБ им. М.И. Калинина" на 23.09.2010 (главный корпус) на сумму 25357 руб. 20 коп., и товарные накладные на отпуск товара ответчиком по заявкам истца: N 374 от 22.09.2010 на сумму 9504 руб. 00 коп., N 375 от 22.09.2010 на сумму 15133 руб. 50 коп., N 376 от 22.09.2010 на сумму 58882 руб. 79 коп., N 377 от 21.09.2010 на сумму 4213 руб. 00 коп., N 378 от 22.09.2010 на сумму 24033 руб. 80 коп., N 379 от 22.09.2010 на сумму 21452 руб. 01 коп., N 380 от 23.09.2010 на сумму 5803 руб. 20 коп., N 381 от 23.09.2010 на сумму 5803 руб. 20 коп., N 382 от 23.09.2010 на сумму 2311 руб. 20 коп., N 383 от 23.09.2010 на сумму 230 руб. 24 коп., N 384 от 27.09.2010 на сумму 2840 руб. 40 коп.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Присуждение к исполнению обязательства в натуре как способ защиты гражданских прав предусмотрено ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исполнение обязательства в натуре означает понуждение должника, выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося обязательства.

Как видно из материалов дела, ГУЗ "СОКБ им. М.И.Калинина", в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по государственному контракту на поставку круп для государственных нужд N 272/10 на период 2010 года от 02.07.2010 года в части поставки макаронных изделий группы "А" (высший сорт) в количестве 4 283 кг, просит обязать Общество исполнить контракт в указанной части.

Суд первой инстанции ссылаясь на ст.ст. 309,310 ГК РФ, согласно которым односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, удовлетворил заявленные требования и Обязал Общество с ограниченной ответственностью "Дилижанс", исполнить обязательства по поставке круп по государственному контракту N 272/10 от 02.07.2010 и поставить макаронные изделия группы "А" ( высший сорт) в количестве 4283 кг.

Между тем, судом первой инстанции не учтено, что согласно пункту 1 ст. 511 ГК РФ поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде в пределах срока действия договора поставки.

Поскольку поставка круп должна быть произведена в период с 02.07.2010 по 31.12.2010 , срок исполнения обязательства закончился 31.12.2010.

Таким образом, по истечении указанных сроков обязанность ответчика по поставке продукции прекратилась, поэтому суд не мог вынести решение об исполнении её в натуре.

Данное обстоятельство подтверждается Постановлениями Президиума ВАС РФ от 08.02.2002 N 2478/01, от 20.03.2002 N 27772/99. Кроме того, данная позиции подтверждается Постановлением ФАС Поволжского округа от 08.06.2011 по делу N А55-19120/2010, заявителем по которому являлась ГУ здравоохранения " Самарская областная клиническая больница имени М.И.Калинина" с требованиями, аналогичными требованиям в рассматриваемом деле.

При таких обстоятельствах решение суда от 23.05.2011 об исполнении обязательства по государственному контракту в натуре подлежит отмене как принятое с неправильным применением норм материального права и в иске следует отказать.

Судебные расходы в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса подлежат взысканию с государственного учреждения здравоохранения Самарская областная клиническая больница им. М.И.Калинина в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Дилижанс".

Руководствуясь статьями 110, 112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2011 по делу N А55-19118/2010 отменить.

В удовлетворении заявления государственного учреждения здравоохранения Самарская областная клиническая больница им. М.И.Калинина об обязании Общества с ограниченной ответственностью "Дилижанс" исполнить обязательства по поставке по государственному контракту N 272/10 от 02.07.2010 отказать.

Взыскать с Самарской областной клинической больницы им. М.И.Калинина в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Дилижанс" судебные расходы в сумме 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.И.Захарова

Судьи

В.Е.Кувшинов Е.Г.Филиппова