Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2011 г. N 17АП-8090/11

г. Пермь

21 сентября 2011 г.

Дело N А71-14694/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 сентября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Риб Л. Х.,

судей Ясиковой Е.Ю., Грибиниченко О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляковой М.В.,

при участии:

от заявителя (общество с ограниченной ответственностью "ЮФЭК") (ОГРН 1091841004320, ИНН 1841004630): извещен надлежащим образом, представители не явились;

от заинтересованных лиц (1. Государственное унитарное предприятие Удмуртской Республики "Племптицесовхоз "Увинский" (ОГРН 1021800914959, ИНН 1821002472); 2. Общество с ограниченной ответственностью "Чемошур") (ОГРН 1071821000261, ИНН 1821007199), 3. Увинский межрайонный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (ОГРН 1041805001391, ИНН 1835062680), 4. Общество с ограниченной ответственностью "Племптицесовхоз "Увинский" (ОГРН 1071821000657, ИНН 1821007375): извещены надлежащим образом, представители не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЮФЭК"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 июня 2011 года по делу N А71-14694/2009,

вынесенное судьей Ахметовой Л. Г.

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЮФЭК"

о замене стороны (взыскателя) в порядке процессуального правопреемства

установил:

Государственное унитарное предприятие Удмуртской Республики "Племптицесовхоз "Увинский" (ГУП УР "Племсовхоз "Увинский") обратилось в арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Чемошур" задолженности по договору аренды недвижимого имущества в сумме 220 000 рублей.

Вступившим с законную силу решением арбитражного суда от 08.02.2010 исковые требования удовлетворены, с ответчика по делу в пользу ГУП УР "Племсовхоз "Увинский" взыскана задолженность в сумме 220 000 рублей и 5900 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

22.03.2010 на основании вышеуказанного решения арбитражным судом Удмуртской Республики выдан исполнительный лист АС N 001068484 на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью "Чемошур" (должник) в пользу Государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики "Племптицесовхоз "Увинский" (взыскатель) 220 000 рублей долга по договору аренды и 5900 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

02.06.2011 года в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЮФЭК" (ООО "ЮФЭК") о замене в порядке процессуального правопреемства взыскателя по исполнительному листу ООО "ЮФЭК" на ООО "Племптицесовхоз "Увинский" на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

В обоснование заявления ООО "ЮФЭК" сослалось на договор уступки права (требования) от 31.10.2010, заключенный ГУП УР "Племсовхоз "Увинский" (Цедент) и ООО "ЮФЭК" (Цессионарий), по условиям которого Цедент уступил, а Цессионарий принял право требования к ООО "Чемошур" (должник) 220 000 руб. основного долга и 5900 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины (1); договор уступки права (требования) от 01.12.2010 между ООО "ЮФЭК" (Цедент) и ООО "Племптицесовхоз "Увинский" (Цессионарий), согласно которому Цедент уступил, а Цессионарий принял право требования к ООО "Чемошур" 225 900 руб., в том числе 220 000 руб. основного долга и 5900 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины (2).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 20.06.2011 в удовлетворении заявления о проведении процессуального правопреемства отказано.

Не согласившись с вынесенным арбитражным судом первой инстанции по заявлению судебным актом, ООО "ЮФЭК" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

В апелляционной жалобе ее податель, ссылаясь на неправильное толкование судом положений ст. 48 АПК РФ, указывает, что в соответствии с договорами уступки права (требования) от 31.10.2010 и 01.12.2010 ГУП УР "Племптицесовхоз "Увинский" и ООО "ЮФЭК" выбыли из установленного судебным актом правоотношения с должником (ООО "Чемошур"), право требования перешло к ООО "Племптицесовхоз "Увинский". Обращение с заявлением ООО "ЮФЭК", являющимся правопреемником по договору уступки права требования от 31.10.2010 и правопредшественником по договору уступки права требования от 01.12.2010 не нарушает права и интересы лиц, участвующих в настоящем деле.

Отзывы на апелляционную жалобу от участвующих в деле лиц не поступили. Правом на участие представителей в судебном заседании лица, участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции не воспользовались, что в силу ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления о правопреемстве, суд первой инстанции указал, что в рассматриваемом случае проведение процессуального правопреемства как в отношении ООО "ЮФЭК", так и с первоначального взыскателя (истца по делу) на ООО "Племптицесовхоз "Увинский" противоречит положениям ст. 48 АПК РФ.

Не усматривая оснований для отмены обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

В силу положений главы 24 ГК РФ переход прав кредитора к другому лицу по сделке (уступка требования) является одной из форм перемены лиц в обязательстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Следовательно, действующее законодательство содержит императивное установление, требующее в случае перехода прав взыскателя осуществлять процессуальное правопреемство в рамках соответствующего судебного дела.

Процессуальное правопреемство возникает на основе материально-правового правопреемства, в связи с чем, правопреемник становится участником материально-правовых отношений, а правопредшественник, соответственно, выбывает из них.

Следовательно, допустимо обращение в арбитражный суд с заявлением о правопреемстве как участника, выбывающего из процесса, так и лица, желающего вступить в процесс в качестве правопреемника.

В рассматриваемом случае с заявлением о правопреемстве обратилось ООО "ЮФЭК".

Материалами дела подтверждено и не является спорным между сторонами по делу тот факт, что в рамках договора уступки права требования (от 31.10.2010) процессуальное правопреемство от ГУП УР "Племптицесовхоз "Увинский" к ООО "ЮФЭК" не устанавливалось.

В соответствии с п. 4 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 21.06.2004 N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами - исполнителями судебных актов арбитражных судов" замена стороны ее правопреемником в исполнительном производстве осуществляется на основании судебного акта арбитражного суда.

В связи с тем, что факт процессуального правопреемства в отношении ООО "ЮФЭК" не устанавливался, исполнительный лист в котором Общество указано в качестве взыскателя не выдавался.

В связи с заключением ООО "ЮФЭК" договора уступки права (требования) от 01.12.2010 с ООО "Племптицесовхоз "Увинский", ООО "ЮФЭК" выбыло из материально-правовых отношений по взысканию задолженности, его правопреемником является ООО "Племптицесовхоз "Увинский".

Поскольку на дату подачи в арбитражный суд заявления о правопреемстве (02.06.2011), ООО "ЮФЭК" не являлось правопреемником первого взыскателя ГУП УР "Племптицесовхоз "Увинский" (его процессуальный статус взыскателя не был установлен в связи с отсутствием соответствующего обращения), и в то же время не являлось участником материально-правовых отношений в связи с заключением им договора от 01.12.2010 с ООО ""Племптицесовхоз "Увинский", к которому перешло право требования задолженности, оснований для осуществления процессуального правопреемства по заявлению ООО "ЮФЭК" не имеется.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает действия суда первой инстанции по отказу в удовлетворении заявления ООО "ЮФЭК" о проведении процессуального правопреемства взыскателя правомерными, соответствующими ст. 48 АПК РФ.

Выводы суда о том, что ликвидация ГУП УР "Племптицесовхоз "Увинский" (первоначального кредитора) и исключение его из ЕГРЮЛ не препятствует обращению с заявлением о правопреемстве в установленном порядке суд апелляционной инстанции считает обоснованными.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 июня 2011 года по делу N А71-14694/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮФЭК" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судьи

Л.Х.Риб Е.Ю. Ясикова О.Г. Грибиниченко