Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2010 г. N 07АП-2251/10

 

г. Томск

 

02 марта 2010 г.

Дело N А27-22645/2009

 

Судья Сухотина В.М.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкие металлоконструкции" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 января 2010 года по делу N А27-22645/2009 (судья Вульферт С.В.)

по иску открытого акционерного общества "Алтайвагон"

к обществу с ограниченной ответственностью "Кузнецкие металлоконструкции"

о взыскании 2 989 943,29 рублей, обязании совершить действия

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кузнецкие металлоконструкции" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 января 2010 года по делу N А27-22645/2009.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "Кузнецкие металлоконструкции", минуя Арбитражный суд Кемеровской области, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт от 26 февраля 2010 года.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде", арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 рублей возвращается подателю.

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкие металлоконструкции" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кузнецкие металлоконструкции" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную платежным поручением N 374 от 15 февраля 2010 года, выдать справку на возврат государственной пошлины.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 13 л.

 

Судья

В.М. Сухотина

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.