Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2011 г. N 14АП-7685/11

г. Вологда

09 ноября 2011 года

Дело N А44-2993/2007

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Козловой С.В., рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области на определение Арбитражного суда Новгородской области от 11 октября 2011 года по делу N А44-2993/2007 (судья Пестунов О.В.),

установил

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 11 октября 2011 года об отказе в признании ненадлежащими действий конкурсного общества с ограниченной ответственностью "Даривильд" (ОГРН 1055300999962) Меркулова Ярослава Викторовича.

В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба уполномоченного органа поступила 03.11.2011 (согласно штампу Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда) непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции, следовательно, она подана в нарушение норм АПК РФ и подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области на определение Арбитражного суда Новгородской области от 11 октября 2011 года по делу N А44-2993/2007 (регистрационный номер 14АП-7685/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.

2. Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи на 2 л в 1 экз.

3. Список отправлений на 1 л. в 1 экз.

4. Копия постановления о назначении административного наказания от 23.09.2011 на 2 л. в 1 экз.

5. Копия выписки из ЕГРП от 15.07.2011 на 1 л. в 1 экз.

6. Копии писем на 7 л. в 1 экз.

7. Распечатка с сайта на 2 л. в 1 экз.

8. Копия протокола об административном правонарушении от 12.07.2011 на 2 л. в 1 экз.

9. Копия реестра отправлений на 1 л. в 1 экз.

10. Копии определений Арбитражного суда Новгородской области на 5 л. в 1 экз.

11. Копия кредитного договора от 02.11.2006 на 6 л. в 1 экз.

12. Копия договора залога от 02.11.2006 на 14 л. в 1 экз.

13. Копия доверенности от 29.07.2011 на 1 л. в 1 экз.

14. Конверт.

Судья

С.В. Козлова