Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2012 г. N 15АП-1710/12

город Ростов-на-Дону

14 февраля 2012 г.

дело N А53-24965/2011

Судья Чотчаев Б.Т. (для судьи Ванина В.В.)

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия"

на определение Арбитражного суда Ростовской области

о привлечении к рассмотрению спора третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора от 30.01.2012

по делу N А53-24965/2011 о взыскании 16 937 891 руб. 76 коп.

по иску: Государственного бюджетного учреждения Ростовской области "Ростовблстройзаказчик"

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия"

принятое в составе судьи Авдеева В.Н.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 30.01.2012 Арбитражный суд Ростовской области оставил без удовлетворения ходатайство ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц ОАО "Астон Продукты Питания и Пищевые Ингредиенты", ООО "Бол Пэкиджинг Европа Ростов", ООО "Парма", ООО "Масленица", ООО "Ростовский комбинат шампанских вин".

ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2012 отменить полностью и разрешить вопрос по существу.

В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Из содержания частей 1 и 3 статьи 51 АПК РФ следует, что третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (при условии, что судебный акт может повлиять на их права или обязанности), могут сами вступить в дело на стороне истца или ответчика или могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны (или по инициативе суда); о вступлении в дело третьего лица либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Как следует из содержания обжалуемого определения, с ходатайством о привлечении ОАО "Астон Продукты Питания и Пищевые Ингредиенты", ООО "Бол Пэкиджинг Европа Ростов", ООО "Парма", ООО "Масленица", ООО "Ростовский комбинат шампанских вин" в качестве третьих лиц обратился ответчик - ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия", указанными лицами ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица заявлено не было.

Из буквального толкования части 3.1 статьи 51 АПК РФ следует, что обжалованию в апелляционном порядке подлежит только определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, подавшего соответствующее ходатайство.

Вопреки доводам ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия", приведенным в апелляционной жалобе, данная норма АПК РФ не предусматривает возможность обжалования определения об отказе арбитражного суда в привлечении третьего лица, ходатайство о привлечении которого, заявлено стороной по делу.

Таким образом, настоящая апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права обжаловать определение об отказе в привлечении третьего лица.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 7 февраля 2012 года возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 17 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 15 л.

Судья

Б.Т. Чотчаев