Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2012 г. N 09АП-9918/12 (ключевые темы: торговля - высшее профессиональное образование - образовательное учреждение - повторное обращение - трехдневный срок)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2012 г. N 09АП-9918/12

 

г. Москва

 

04 апреля 2012 г.

Дело N А40-18127/08-77-139

 

Судья С.А. Сметанин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Российский государственный торгово-экономический университет "(РГТЭУ)

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от "27" февраля 2012 г..

по делу N А40-18127/08-77-139

по иску Министерства образования и науки РФ

к ООО "Технология", Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Российский государственный торгово-экономический университет "(РГТЭУ), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом

по г. Москве,

третьи лица: Компания "ЭПЛРОК ЛИМИТЕД", Прокуратура г.Москвы

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба, поданная "Российский государственный торгово-экономический университет "(РГТЭУ) подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу "Российский государственный торгово-экономический университет "(РГТЭУ) и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 6л.

 

Судья

С.А. Сметанин

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности). Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Судом первой инстанции была выполнена обязанность по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом, содержатся в государственном реестре.

...

Согласно ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд."


Номер дела в первой инстанции: А40-18127/2008


Истец: Минобрнауки России, Федеральное агентство по образованию

Ответчик: ГОУ ВПО "Российский государственный торгово-экономический университет", ГОУ среднего профессионального образования Московский промышленно-экономический колледж, Министерсво образования и науки РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального "Российский государственный торгово-экономический университет "(РГТЭУ), ООО "Технология", Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по г. Москве, ТУ Росимущества в г. Москве, ТУ Росимущества по городу Москве, УФРС по г. Москве

Третье лицо: КОМПАНИЯ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЭПЛРОК ЛИМИТЕД, ТУ Росимущество в городе Москве, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, Прокуратура города Москвы


Хронология рассмотрения дела:


03.12.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10595/08


09.07.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10500/12


04.04.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9918/12