Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2012 г. N 18АП-3265/12 (ключевые темы: НДС - ЕНВД - НДФЛ - розничная торговля - счет-фактура)

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

"В ходе проверки инспекцией на основании данных книги учета доходов и расходов и первичных документов, представленных предпринимателем на проверку, установлено и учтено при исчислении налогов, что за 2008 г.. сумма расходов составила 9 106 077 руб. 19 коп., за 2009 г.. - 2 805 439 руб. 29 коп., что превышает 20 процентов общей суммы доходов, полученной им от предпринимательской деятельности в том же периоде, или суммы профессионального налогового вычета, принимаемого в случае, если налогоплательщик не в состоянии подтвердить свои расходы, связанные с деятельностью в качестве индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 221 НК РФ).

...

При проверке порядка формирования инспекцией налоговых баз по НДС, НДФЛ, ЕСН, исчисления подлежащих уплате налогов апелляционным судом нарушений не установлено. Несвоевременная уплата сумм налогов влечет начисление на них производных сумм пеней и штрафов (статьи 72, 75, 122 НК РФ).

...

Как следует из разъяснений, данных в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются."



Номер дела в первой инстанции: А76-17654/2011


Истец: ИП Бобков Николай Анатольевич, Сикорский И. И. (представитель индивидуального предпринимателя Бобкова Н. А.)

Ответчик: Инспекция ФНС России по Металлургическому району города Челябинска, Межрайонная ИФНС N22 по Челябинской области, Межрайонная ИФНС России N22 по Челябинской обл., МР ИФНС N 22