Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 октября 2007 г. N КА-А41/10584-07 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что заявитель документально подтвердил свое право на налоговые вычеты по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 октября 2007 г. N КА-А41/10584-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 8 октября 2007 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Кроновуд" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г. Егорьевску Московской области (далее - инспекция, налоговый орган) N 928 от 17.08.2006 г. в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 23 619 736 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.02.2007 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2007 г. заявленные обществом требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, налоговый орган обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить.

Законность и обоснованность принятых судебных актов проверяются в порядке ст. 286 АПК РФ.

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель общества против доводов жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебных актах и представленном отзыве.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, общество 19.05.2006 г. представило в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за апрель 2006 г.

По результатам камеральной налоговой проверки вынесено оспариваемое решение, которым отказано в привлечении общества к налоговой ответственности и доначислен НДС в размере 23 619 736 руб.

Не согласившись с вынесенным инспекцией решением, общество оспорило его в суде.

В кассационной жалобе инспекция ссылается на то, что заявитель в нарушение норм действующего налогового законодательства представил к проверке счета-фактуры по ООО "СоТа", ООО "Диалог-Софт" и ПФ "Ляй АГ Бауменеджмент", выставленные в более ранние периоды; представленные счета-фактуры, по мнению инспекции, не относятся к расчетным документам; в представленных актах приемки выполненных работ (форма КС-2) и справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) стоимость указана не в рублях, а в Евро.

Как установлено судом и следует из материалов дела, для подтверждения обоснованности применения налоговых вычетов общество представило в налоговый орган следующие документы:

- по ООО "Диалог-Софт" - счет-фактуру N 69 от 22.03.2006 г., товарную накладную N 69 от 22.03.06 г., платежное поручение N 85 от 10.04.06 г.;

- по ООО "СоТа" - счета-фактуры N 5 от 09.02.06 г., N 15 от 15.03.2006 г., N 4 от 09.02.2006 г., N 14 от 15.03.2006 г.; акты об оказанных услугах N 5 от 09.02.2006 г., N 15 от 15.03.2006 г., N 4 от 19.02.2006 г., N 14 от 15.03.2006 г.; платежные поручения N 136 от 04.05.2006 г. и N 137 от 04.05.2006 г.;

- по ПФ "Ляй АГ Бауменеджмент" - счет-фактуру N 9/3015-02/05 от 20.03.06 г., акт выполненных работ (по форме КС-2) N КС2/9 от 20.03.06 г., справка о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) N КС3/9 от 20.03.06 г., платежное поручение N 135 от 04.05.06 г.

В силу пункта 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Налогового кодекса производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товара (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 ст. 171 настоящего Кодекса Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченных ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Условием предъявления Обществом к вычету сумм НДС является осуществление операций, признаваемых объектами налогообложения, принятие товаров (работ, услуг) к учету и наличие соответствующих подтверждающих документов и счетов-фактур, выставленных продавцами. Основанием возмещения налога является превышение по итогам налогового периода суммы налоговых вычетов над общей суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения.

Данные условия соблюдены Обществом, что подтверждено представленными им в материалы дела и в налоговую инспекцию первичными документами: счетами-фактурами, договорами, актами приемки выполненных работ, платежными документами.

Согласно Инструкции по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденной Приказом Минфина России от 31 октября 2000 г. N 94н, счет 60 "Расчеты с поставщиками и подрядчиками предназначен для обобщения информации о расчетах с поставщиками и подрядчиками за полученные товарно-материальные ценности, принятые выполненные работы и потребленные услуги, включая предоставление электроэнергии, газа, пара, воды и т.п., а также по доставке или переработке материальных ценностей, расчетные документы на которые акцептованы и подлежат оплате через банк.

Спорные счета-фактуры были акцептованы заявителем в апреле 2006 г., т.к. именно в апреле приобретенные товары (работы, услуг) могли быть приняты заявителем к бухгалтерскому учету. Полномочия по акцепту расчетных документов по приобретенным товарам (работам, услугам) возложены в компании заявителя на директора проекта г-на В., который на основании доверенности N 01-234/05 от 25.03.05 г., подписывал все акты выполненных работ и накладные по спорным товарам, работам, услугам, и акцептовал расчетные документы от поставщиков. Данное обстоятельство подтверждается положениями его должностной инструкции. Суд правомерно указал, что в периоде фактического получения от поставщиков спорных счетов-фактур (в марте 2006 г.) заявитель не имел юридической возможности принять к учету соответствующие товары (работы, услуги) в связи с отсутствием их акцепта, одно из обязательных условий применения вычета по НДС было выполнено только в апреле 2006 г. Тогда соответствующие суммы НДС и были правомерно приняты заявителем к вычету.

Так же в кассационной жалобе налоговый орган ссылается на то, что в представленных справках о стоимости выполненных работ и актах выполненных работ стоимость указана не в рублях, а в евро.

Данный довод налогового органа так же исследован судами и ему дана надлежащая правовая оценка.

В связи с тем, что курс иностранной валюты на дату оплаты работ по отношению к курсу на дату подписания акта может измениться, указание в актах КС-2 и справках КС-3 стоимости работ в иностранной валюте является правомерным; в то же время указание в актах формы КС-2 и справках формы КС-3 стоимости выполненных работ в рублях по курсу на день их оформления приведет к неправильному отражению стоимости строительно-монтажных работ в бухгалтерском учете в случае изменения курса валюты на день оплаты.

Также, согласно Постановлению Госкомстата РФ от 11.11.1999 г. N 100 справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) применяется для расчетов с заказчиком за выполненные работы, составляется на основании данных акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), а выполненные работы и затраты отражаются в ней исходя из договорной стоимости. Поэтому при указании в унифицированных формах КС-2 и КС-3 стоимости работ в рублях, а не в ЕВРО, она не будет соответствовать фактической стоимости работ, предусмотренной договором, а значит, справка по форме КС-3 в таком случае не будет служить основанием для расчетов с заказчиком по этому договору. Тем самым требования Постановления Госкомстата РФ от 11.11.1999 г. N 100 будут нарушены.

Закон "О бухгалтерском учете", а также ПБУ 3/2000 "Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте", утвержденные Приказом Минфина РФ от 10.01.2000 г. N 2н, закрепляют порядок перерасчета обязательств в иностранной валюте в рубли и, тем самым, напрямую допускают возможность составления первичных документов в иностранной валюте.

В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах.

В Информационном письме Президиума ВАС РФ от 4 ноября 2002 г. N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие, как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу.

В данном случае, следует руководствоваться п. 2 ст. 317 ГК РФ, согласно которого подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе аналогичны доводам, изложенным в заявлении и апелляционной жалобе, и им дана надлежащая правовая оценка. Иных доводов и доказательств налоговым органом не представлено.

Нормы материального права применены правильно, нарушения норм процессуального права не установлено.

Поскольку налоговым органом, подавшим кассационную жалобу, не уплачена госпошлина, согласно ст. 333.21 НК РФ и информационным письмом ВАС РФ N 117 от 13.03.2007 г. "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ" с ИФНС России по г. Егорьевску Московской области следует взыскать в доход федерального бюджета госпошлину за подачу кассационной жалобы в размере 1 000 руб.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 06.02.2007 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2007 г. по делу N А41-К2-25150/06 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России по г. Егорьевску Московской области - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России по г. Егорьевску Московской области госпошлину в доход бюджета в размере одной тысячи рублей за подачу кассационной жалобы.