Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2012 г. N 05АП-3082/12

 

г. Владивосток

 

29 мая 2012 г.

Дело N А59-4190/2011

 

Резолютивная часть постановления оглашена 23 мая 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 мая 2012 года.

 

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего К.П. Засорина

судей Л.Ю. Ротко, С.В. Шевченко

при ведении протокола секретарем судебного заседания А. В. Лукониной

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эдэм"

апелляционное производство N 05АП-3082/2012

на решение от 07.03.2012 по делу N А59-4190/2011 арбитражного суда Сахалинской области судьи В.В. Иванова

по иску открытого акционерного общества "Сахалинская коммунальная компания" (ОГРН 1056500632913, ИНН 6501157613)

к обществу с ограниченной ответственностью "Эдэм" (ОГРН 1056500655200, ИНН 6501160180)

о взыскании задолженности

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Эдэм"

к открытому акционерному обществу "Сахалинская коммунальная компания"

третье лицо: открытое акционерное общество "Сахалин-Инжиниринг"

о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сахалинская коммунальная компания" (далее - ОАО "СКК") обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Эдэм" о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 2 055 346 рублей 47 копеек, процентов в сумме 115 802 рубля 92 копейки (с учётом уточнений исковых требований).

Ответчик заявил встречные исковые требования о взыскании с ОАО "СКК" 1 497 831 рублей 93 копейки неосновательного обогащения и процентов в размере 184 530 рублей 00 копеек.

Решением от 07.03.2012 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, ООО "Эдэм" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 07.03.2012 изменить, удовлетворив встречные исковые требования ООО "Эдэм".

От ОАО "СКК" в адрес суда поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец по первоначальному иску выразил несогласие с изложенными в ней доводами. Решение арбитражного суда первой инстанции считает законным, обоснованным, апелляционную жалобу просит оставить без удовлетворения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось на основании части 5 статьи 158 АПК РФ.

В канцелярию суда поступило ходатайство ООО "Эдэм" и ОАО "СКК" об утверждении мирового соглашения, подписанное обеими сторонами. К ходатайству приложено мировое соглашение от 23.05.2012, подписанное сторонами, а также документы, подтверждающие полномочия представителя ОАО "СКК" на подписание мирового соглашения.

Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, в соответствии со статьёй 156 АПК РФ дело рассматривается в их отсутствие на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Исследовав материалы дела, изучив представленный текст мирового соглашения от 23.05.2012, подписанного сторонами, арбитражный суд апелляционной инстанции считает заявленное ходатайство сторон подлежащим удовлетворению, а мировое соглашение - утверждению в предложенной сторонами редакции по следующим основаниям.

Согласно статье 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии со статьёй 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

На основании статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается в судебном заседании арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Поскольку мировое соглашение в представленной редакции не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, учитывая, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение в представленной редакции.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ по первоначальному и встречному искам истцам возвращается 50% от размера государственной пошлины, подлежащей оплате в бюджет исходя из цены иска. Аналогично производится возврат государственной пошлины по апелляционной жалобе заявителю. Остальные расходы делятся между сторонами в равных долях.

Цена первоначального иска с учётом уточнений исковых требований составила 2 171 149 рублей 39 копеек, исходя из которой в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ размер государственной пошлины составляет 33 855 рублей 74 копейки. ОАО "СКК" при обращении с первоначальным иском оплатил в бюджет государственную пошлину в размере 30 556 рублей 51 копейки. Поскольку в бюджете должна остаться половина суммы государственной пошлины, подлежащей оплате исходя из цены иска, то истцу по первоначальному иску возвращается 13 628 рублей 64 копейки. С ООО "Эдэм" в пользу ОАО "СКК" по первоначальному иску надлежит взыскать судебные расходы в размере 8 463 рубля 93 копейки. Также с ОАО "СКК" в пользу ООО "Эдэм" надлежит взыскать 1 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

По встречному иску цена иска с учётом уточнений исковых требований составила 1 682 361 рубль 93 копейки, государственная пошлина, подлежащая уплате исходя из указанной цены иска, равна 29 823 рубля 61 копейка. Истец по встречному иску фактически оплатил 31 697 рублей 67 копеек, в связи с чем на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ возврату из бюджета подлежит сумма 1 874 рублей 06 копеек. На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ также возвращается 14 911 рублей 80 копеек. Всего 16 785 рублей 86 копеек. С ООО "Эдэм" в пользу ОАО "СКК" надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины по встречному иску 7 455 рублей 90 копеек.

В целях процессуальной экономии на основании части 5 статьи 170 АПК РФ суд производит зачет встречных обязанностей сторон возместить в пользу друг друга расходы по государственной пошлине. В результате произведенного зачета с ООО "Эдэм" в пользу ОАО "СКК" взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 508 рублей 03 копейки.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 07.03.2012 по делу N А59-4190/2011 арбитражного суда Сахалинской области отменить.

Удовлетворить ходатайство открытого акционерного общества "Сахалинская коммунальная компания" и общества с ограниченной ответственностью "Эдэм" об утверждении мирового соглашения.

Утвердить мировое соглашение от 23.05.2012, заключенное по делу N А59-4190/2011 между обществом с ограниченной ответственностью "Эдэм" и открытым акционерным обществом "Сахалинская коммунальная компания", в следующей редакции:

"Общество с ограниченной ответственностью "Эдэм" (ОГРН: 1056500655200, ИНН: 6501 160180) в лице директора Рудикова Алексея Викторовича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем Ответчик с одной стороны и Открытое акционерное общество "Сахалинская Коммунальная Компания" (ОГРН: 1056500632913, ИНН: 6501157613), в лице исполняющего обязанности генерального директора Осокиной Наталии Валентиновны, действующая на основании приказа от 18 апреля 2012 г. N 177-Л, именуемое в дальнейшем Истец, заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

Истцом предъявлен иск к Ответчику о взыскании с Ответчика 2 055 346 рублей 47 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию по договору от 1 марта 2008 года и 115 802 рубля 92 копейки процентов за просрочку платежей.

Ответчиком предъявлен встречный иск к Истцу о взыскании с Истца 1 497 831 рублей 93 копейки неосновательного обогащения и процентов в размере 184 530 рублей 00 копеек.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с обстоятельствами, изложенными в пунктах 1,2 настоящего соглашения.

3. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей в течение одного месяца с момента подписания настоящего мирового соглашения.

От остальных исковых требований к Ответчику Истец отказывается. Ответчик отказывается от встречных исковых требований в полном объеме. Задолженность погашается путем безналичного перечисления денежных средств Ответчиком на расчетный счет Истца.

В случае неперечисления Ответчиком денежных средств установленных пункте 3 настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ обратиться в арбитражный суд Сахалинской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Пятого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятым арбитражным апелляционным судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны".

Производство по делу N А59-4190/2011 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Сахалинская коммунальная компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 628 (тринадцать тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 64 копейки, перечисленную платежным поручением N 426 от 19.08.2011.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эдэм" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 785 (шестнадцать тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 86 копеек, перечисленную платежным поручением N 389 от 15.11.2011.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эдэм" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, перечисленную платежным поручением N 125 от 29.03.2012.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эдэм" в пользу открытого акционерного общества "Сахалинская коммунальная компания" расходы по оплате государственной пошлины в размере 508 (пятьсот восемь) рублей 03 копейки.

Арбитражному суду Сахалинской области выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

 

Председательствующий

К.П. Засорин

 

Судьи

Л.Ю. Ротко
С.В. Шевченко

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось на основании части 5 статьи 158 АПК РФ.

...

Согласно статье 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии со статьёй 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

На основании статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается в судебном заседании арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

...

В целях процессуальной экономии на основании части 5 статьи 170 АПК РФ суд производит зачет встречных обязанностей сторон возместить в пользу друг друга расходы по государственной пошлине. В результате произведенного зачета с ООО "Эдэм" в пользу ОАО "СКК" взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 508 рублей 03 копейки.

...

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с обстоятельствами, изложенными в пунктах 1,2 настоящего соглашения.

...

В случае неперечисления Ответчиком денежных средств установленных пункте 3 настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ обратиться в арбитражный суд Сахалинской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

...

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны"."



Номер дела в первой инстанции: А59-4190/2011


Истец: ОАО "Сахалинская коммунальная компания"

Ответчик: ООО "Эдэм"

Третье лицо: ОАО "Сахалин-Инжиниринг", ООО "Сахалин-Инжиниринг"