Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2012 г. N 10АП-3795/12 (ключевые темы: земли сельскохозяйственного назначения - соглашение об отступном - разрешенное использование - ведение сельского хозяйства - категории земель)

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2012 г. N 10АП-3795/12

 

г. Москва

 

03 августа 2012 г.

Дело N А41-43228/11

 

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2012 года.

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Черниковой Е.В.,

судей Диаковской Н.В., Епифанцевой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: Дробышевой А.В.,

при участии в заседании:

от истца - ООО "Орехово-Зуево-Молоко" (ИНН: 5073087605, ОГРН: 1035011305010): Флейшман И.Е., представитель по доверенности от 01.11.2011 г.,

от ответчика - НП "Содействие развитию рынка доступного жилья Камелия" (ИНН: 5050056590, ОГРН: 1065050013170): представитель не явился, извещен,

от ответчика - ДНП "Лесная поляна" (ИНН: 5001077774, ОГРН: 1105001002325): Зайцев А.Н., представитель по доверенности от 19.01.2012 г.,

от третьего лица - Управления Росреестра по Московской области: представитель не явился, извещен,

от третьего лица - ИП Овчинникова С.М. (ИНН: 507300247823, ОГРН: 309503419500072): представитель не явился, извещен,

от третьего лица - Правительства Московской области: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Орехово-Зуево-Молоко" на решение Арбитражного суда Московской области от 30 марта 2012 года по делу N А41-43228/11,

принятое судьей Срегеевым Г.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Орехово-Зуево-Молоко" к некоммерческому партнёрству "Содействие развитию рынка доступного жилья Камелия", дачному некоммерческому партнерству "Лесная поляна" с участием в качестве третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Московской области, Правительства Московской области, индивидуального предпринимателя Овчинникова Сергея Михайловича о применении последствий недействительности сделки и обязании возвратить земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Орехово-Зуево-Молоко" (далее - ООО "Орехово-Зуево-Молоко") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к некоммерческому партнёрству "Содействие развитию рынка доступного жилья Камелия" (далее - НП "Содействие рынку доступного жилья Камелия") и дачному некоммерческому партнерству "Лесная поляна" (далее - ДНП "Лесная поляна") о применении последствий недействительности ничтожной сделки - соглашения об отступном, заключенного 22.11.2010 г. между НК "Содействие рынку доступного жилья Камелия" и ДНП "Лесная поляна", а именно, обязать НП "Содействие рынка доступного жилья Камелия" вернуть ДНП "Лесная поляна" следующие земельные участки:

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 1237425 кв.м., расположен по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, восточнее дер. Тимонино Белавинского с/п, участок 29, кадастровый номер: 50:24:0050714:0261;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 304633 кв.м., расположен по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, западнее дер. Тимонино Белавинского с/п, участок 28, кадастровый номер: 50:24:0050714:0260;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 719 510 кв.м., расположен по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, севернее дер. Новая Горского с/п, участок 7, кадастровый номер: 50:24:0050682:0027 (том 1 л.д.6-9).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Московской области (далее - Управление Росреестра по Московской области), Правительство Московской области, индивидуальный предприниматель Овчинников Сергей Михайлович (далее - ИП Овчинников С.М.).

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 марта 2012 года в удовлетворении иска отказано (том 4 л.д.146-149).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Орехово-Зуево-Молоко" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права (том 5 л.д.7-8).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Представитель ДНП "Лесная поляна" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, сославшись на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика - НП "Содействие рынку доступного жилья Камелия" и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 07 сентября 2010 года по делу N А41-27723/10 по иску ДНП "Лесная поляна" к ИП Овчинникову С. М. о взыскании задолженности по договору займа N1 от 20.04.2010 г. в сумме 17 000 000 рублей и процентов за пользование займом в сумме 284 342 рублей 47 копеек было утверждено мировое соглашение, по условиям которого ИП Овчинников С.М. принял на себя обязательство взамен исполнения обязательства перед ДНП "Лесная поляна" по возврату займа и процентов по займу, предоставить в качестве отступного принадлежащие ему 14 земельных участков, в том числе следующие земельные участки:

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 1237425 кв.м., расположен по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, восточнее дер. Тимонино Белавинского с/п, участок 29, кадастровый номер: 50:24:0050714:0261;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 304633 кв.м., расположен по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, западнее дер. Тимонино Белавинского с/п, участок 28, кадастровый номер: 50:24:0050714:0260;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 719 510 кв.м., расположен по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, севернее дер. Новая Горского с/п, участок 7, кадастровый номер: 50:24:0050682:0027.

Во исполнение данного соглашения между ДНП "Лесная поляна" (кредитором) и ИП Овчинниковым С.М. (должником) 08 сентября 2010 года было подписано соглашение об отступном, согласно которому должник обязался передать в собственность кредитора, а кредитор принять взамен исполнения обязательства должника по выплате денежной суммы в размере 17 526 417 рублей 81 копейка, возникшего на основании договора займа N 1 от 20.04.2010 г. и дополнительного соглашения N 2 от 21.04.2010 г. к данному договору займа, в качестве отступного указанные земельные участки.

Переход права собственности Овчинникова С. М. к ДНП "Лесная поляна" на указанные выше земельные участки был зарегистрирован Управлением Росреестра по Московской области в установленном законом порядке.

Впоследствии постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01 января 2010 года определение Арбитражного суда Московской области от 07 сентября 2010 года по делу N А41-27723/10 об утверждении мирового соглашения отменено, дело передано на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09 сентября 2011 года по делу N А41-27723/10 производство по делу было прекращено применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, на момент вынесения постановления суда кассационной инстанции от 01 января 2010 года и определения суда первой инстанции от 09 сентября 2011 года, на основании соглашения об отступном от 22.11.2010 г., заключенного между ДНП "Лесная поляна" и НП "Содействие развитию рынка доступного жилья Камелия" с целью прекращения обязательств сторон по договору займа N 4 от 26.10.2010 г. (том 4 л.д.72, 73, 74), в качестве отступного в пользу последнего были переданы следующие земельные участки:

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 1237425 кв.м., расположен по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, восточнее дер. Тимонино Белавинского с/п, участок 29, кадастровый номер: 50:24:0050714:0261;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 304633 кв.м., расположен по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, западнее дер. Тимонино Белавинского с/п, участок 28, кадастровый номер: 50:24:0050714:0260;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 719 510 кв.м., расположен по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, севернее дер. Новая Горского с/п, участок 7, кадастровый номер: 50:24:0050682:0027 (том 4 л.д.74).

Переход права собственности ДНП "Лесная поляна" к НП "Содействие развитию рынка доступного жилья Камелия" на указанные выше земельные участки был зарегистрирован Управлением Росреестра по Московской области в установленном законом порядке 22.03.2011 г.

Полагая, что сделка об отступном от 22.11.2010 г. является притворной, поскольку заключена с целью прикрыть сделку купли-продажи спорных земельных участков, а также с нарушением норм статьи 8 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" N 101-ФЗ от 24.07.2002 г., ООО "Орехово-Зуево-Молоко" обратилось в суд с настоящим иском о применении последствий недействительности данной сделки. При этом истец настаивает на том, что он является единственным лицом, обладавшим законным правом на приобретение этих земельных участков.

Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в порядке норм статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО "Орехово-Зуево-Молоко" по заявленным предмету и основаниям.

Кроме того, суд первой инстанции сослался на то, что ООО "Орехово-Зуево-Молоко" не доказало, каким образом предъявленный иск направлен на восстановление его прав и интересов.

Арбитражный апелляционный суд полагает данные выводы суда первой инстанции законными и обоснованными в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу указанной нормы, право на иск и, как следствие, право на судебную защиту определяется действительным наличием у истца (заявителя) нарушенного субъективного материального права, подлежащего защите.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно пункту 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

По смыслу данной нормы, признаком притворности сделки является отсутствие волеизъявления на ее исполнение у обеих сторон, а также намерение сторон фактически исполнить прикрываемую сделку. Таким образом, по основанию притворности недействительной сделки может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

При этом под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее юридически значимый интерес в данном деле. Такая юридическая заинтересованность может признаваться за участниками сделки либо за лицом, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой.

Следовательно, при рассмотрении требований истца в предмет судебного исследования должен быть включен вопрос о наличии у него права на обращение в суд с соответствующим иском. Сделка не может быть признана недействительной по иску лица, чьи имущественные права и интересы не затрагиваются данными нарушениями и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной сделки, поэтому лицо, обращающееся с требованием о признании сделки недействительной, должно доказать наличие защищаемого права или интереса.

В нарушение норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Орехово-Зуево-Молоко" не представлено доказательств, что удовлетворение иска по настоящему делу приведет к восстановлению прав и законных интересов общества, то есть наличие у него подлежащего защите данным способом права или интереса.

В обоснование материального права на обращение в суд с настоящим иском истец ссылается на то обстоятельство, что в случае его удовлетворения и передачи спорных земельных участков ДНП "Лесная поляна", ООО "Орехово-Зуево-Молоко" намерено оспаривать законность передачи земельных участков ИП Овчинниковым С.М. в пользу ДНП "Лесная поляна".

Одновременно, в рамках арбитражного дела N А41-494/11, имеющего в соответствии с нормой статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, преюдициальное значение для рассматриваемого спора, установлено обстоятельство законности передачи спорных земельных участков ИП Овчинниковым С.М. в пользу ДНП "Лесная поляна" во исполнение соглашения об отступном от 08.09.2010 г.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии преюдициальности со ссылкой на иной состав лиц по делу N А41-494/11 подлежит отклонению с учетом определения Арбитражного суда Московской области от 17 июля 2012 года об исправлении опечатки в решении суда по указанному делу и повторного обращения ДНП "Лесная поляна" с заявлением об исправлении опечатки от 25.07.2012 г.

Кроме того, судом установлено, что спорные земельные участки были ранее приобретены ИП Овчинниковым С.М. на основании договора купли-продажи N 1 от 13.04.2010 г. и дополнительного соглашения к данному договору, заключенных с ЗАО "Орехово-Зуевская птицефабрика" по результатам закрытых торгов от 13.04.2010 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 октября 2010 года по делу N А41-18942/10, вступившим в законную силу, ООО "Орехово-Зуево-Молоко" было отказано в удовлетворении иска о признании указанного договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде двухсторонней реституции.

Таким образом, обращаясь в суд с указанным иском, ООО "Орехово-Зуево-Молоко" не представило суду доказательств того, что оспариваемой сделкой - соглашением об отступном от 22.11.2010 г. нарушены его права и законные интересы. Истцом не обосновано, каким образом данный иск направлен на восстановление его прав и интересов.

Одновременно, при исследовании обстоятельств несоответствия спорной сделки требованиям закона суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 409 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

Соглашение об отступном от 22.11.2010 г., между НП "Содействие рынку доступного жилья Камелия" и ДНП "Лесная поляна" заключено сторонами с целью прекращения обязательств из договора займа N 4 от 26.10.2010 г. (том 4 л.д.73), что не противоречит положениям указанной правовой нормы.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 г. N 102 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации" обязательство прекращается с момента предоставления отступного взамен исполнения, а не с момента достижения сторонами соглашения об отступном. Соглашение об отступном порождает право должника на замену исполнения и обязанность кредитора принять отступное.

В соответствии с пунктом 4 данного информационного письма в тех случаях, когда стоимость предоставляемого отступного меньше долга по обязательству оно прекращается полностью либо в части в зависимости от воли сторон, выраженной в соглашении об отступном. При невозможности выявления судом воли сторон путем буквального толкования содержащихся в соглашении об отступном слов и выражений, сопоставления неясного условия с другими условиями и смыслом соглашения в целом, а также путем использования иных способов, определенных статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует исходить из того, что обязательство прекращается полностью.

Во исполнение соглашения об отступном от 22.11.2010 г. по акту приема-передачи от 22.11.2010 г. спорные земельные участки были переданы НП "Содействие развитию рынка доступного жилья Камелия".

Право собственности НП "Содействие развитию рынка доступного жилья Камелия" на земельные участки зарегистрировано в установленном законом порядке 22.03.2011 г.

Поскольку право собственности на спорные участки зарегистрировано за некоммерческим партнерством, обязанность ДНП "Лесная поляна" по возврату денежных средств, вытекающая из договора займа N 4 от 26.10.2010 г., прекратилась.

Заключив подобную сделку и исполнив ее, ответчики прекратили обязательство НП "Содействие развитию рынка доступного жилья Камелия" по возврату займа и, тем самым, достигли тех правовых последствий, на которые направлена сделка об отступном.

Таким образом, доказательства притворности названной сделки истцом не представлены.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что соглашение об отступном от 22.11.2010 г. ничтожно в силу несоответствия нормам статьи 8 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" подлежит отклонению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при продаже земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения субъект Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, муниципальное образование имеет преимущественное право покупки такого земельного участка по цене, за которую он продается, за исключением случаев продажи с публичных торгов.

Продавец земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения обязан известить в письменной форме высший исполнительный орган государственной власти субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления о намерении продать земельный участок с указанием цены, размера, местоположения земельного участка и срока, до истечения которого должен быть осуществлен взаимный расчет. Срок для осуществления взаимных расчетов по таким сделкам не может быть более чем девяносто дней.

Извещение вручается под расписку или направляется заказным письмом с уведомлением о вручении (п.2 ст.8 указанного Федерального закона).

Согласно пункту 3 вышеназванной статьи в случае, если субъект Российской Федерации или в соответствии с законом субъекта Российской Федерации муниципальное образование откажется от покупки либо не уведомит в письменной форме продавца о намерении приобрести продаваемый земельный участок в течение тридцати дней со дня поступления извещения, продавец в течение года вправе продать земельный участок третьему лицу по цене не ниже указанной в извещении цены.

При продаже земельного участка, по цене ниже ранее заявленной цены или с изменением других существенных условий договора, продавец обязан направить новое извещение по правилам, установленным настоящей статьей. Сделка по продаже земельного участка, совершенная с нарушением преимущественного права покупки, ничтожна (п. 4 ст. 8 данного Закона).

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона Московской области "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения на территории Московской области" Московская область имеет преимущественное право на покупку земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения при его продаже, за исключением случаев продажи с публичных торгов. Покупателем земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения от имени Московской области выступает уполномоченный орган либо по его решению государственное учреждение Московской области.

Статьей 9 Закона Московской области "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения на территории Московской области" определен порядок извещения Правительства Московской области о продаже земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения.

Между тем, исходя из анализа вышеназванных норм материального права, нормы вышеуказанного Закона о преимущественном праве на покупку земельного участка сельскохозяйственного назначения применяются в случае, если собственник земельного участка производит его отчуждение исключительно по договору купли-продажи, о чем прямо указано в законе. При отчуждении земельных участков по иным основаниям (при заключении договоров мены, отступного и т.п.) данные нормы материального права не применяются.

В данном случае в соглашении об отступном от 22.11.2010 г. стороны предусмотрели, что исполнение обязательства ДНП "Лесная поляна" (должником) по выплате денежной суммы, возникшего на основании договора займа N 4 от 26.10.2010 г., прекращается предоставлением кредитору отступного в виде названных выше земельных участков (том 4 л.д.73).

Таким образом, передача ДНП "Лесная поляна" спорных земельных участков в собственность НП "Содействие развитию рынка доступного жилья Камелия" по спорному соглашению об отступном в обмен на исполнение обязательства по возврату заемных денежных средств по договору займа не может быть квалифицирована как распоряжение спорным имуществом в виде его возмездного отчуждения (ст.431, п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом судом также учтено, что в рамках арбитражного дела N А41-15367/11 установлено и следует из определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-7061/12 от 15.06.2012 г., что во исполнение положений статьи 8 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" ИП Овчинниковым С.М. при отчуждении спорных земельных участков в пользу ДНП "Лесная поляна" было направлено Правительству Московской области уведомление о намерении продать названные земельные участки. Правительством Московской области было сообщено, что по состоянию на 01.03.2011 г. не принимались постановления о приобретении спорных земельных участков в собственность Московской области.

Доводы апелляционной жалобы апелляционным судом рассмотрены в полном объеме и отклоняются как несостоятельные и необоснованные.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 30 марта 2012 года по делу N А41-43228/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Е.В. Черникова

 

Судьи

Н.В. Диаковская
С.Ю. Епифанцева

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.