Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2012 г. N 09АП-4224/09, N 09АП-4329/2009

город Москва

N 09АП-4224/2009-ГК N 09АП-4329/2009-ГК

4 сентября 2012 г.

дело N А40-25979/08-9-275

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Барановской Е.Н.

судей: Савенкова О.В., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровым П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Открытого акционерного общества "Шереметьево-Карго"

о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2009 года по делу N А40-25979/08-9-275,

по иску Федерального агентства по управлению государственным имуществом

к Открытому акционерному обществу "Шереметьево-Карго"

3-и лица: Открытое акционерное общество "Международный аэропорт Шереметьево", Префектура Северного Административного округа города Москвы, Департамент земельных ресурсов города Москвы, Администрация городского округа Химки Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

о признании построек самовольными и обязании снести самовольные постройки

при участии:

от ответчика: Овсянников Е. Р. по доверенности от 03.09.2012 г., Малашенков М. А. по доверенности от 12.12.2011 г., ВоронинЕ.В. по доверенности от 12.12.2011 г.

от 3-их лиц: от Открытого акционерного общества "Международный аэропорт Шеремнтьево" - Новикова В.В. по доверенности от 03.04.2012 г.

В судебное заседание не явились: представители истца, 3-их лиц (Префектуры Северного Административного округа города Москвы, Департамента земельных ресурсов города Москвы, Администрации городского округа Химки Московской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве) - извещены.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество, Федеральное агентство) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу "Шереметьево-Карго" (далее - ОАО "Шереметьево-Карго")

- о признании самовольными постройками следующие объекты, возведенные ответчиком на земельном участке по адресу: Московская область, Химкинский район, аэропорт Шереметьево:

здание, условный номер 32376, площадью 1720,5 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, Шереметьевское шоссе, д. 9, стр. 30 (свидетельство о государственной регистрации права 77 АБ 394303 от 05.09.2003 г.),

здание, условный номер 32370, площадью 6505,5 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, Шереметьевское шоссе, д. 9, стр. 24 (свидетельство о государственной регистрации права 77 АБ 394302 от 05.09.2003 г.),

здание, условный номер 32365, площадью 2628,3 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, Шереметьевское шоссе, д. 9, стр. 18 (свидетельство о государственной регистрации права 77 АБ 394301 от 05.09.2003 г.),

здание, условный номер 32359, площадью 1825,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, Шереметьевское шоссе, д. 9, стр. 12 (свидетельство о государственной регистрации права 77 АБ 338000 от 05.09.2003 г.),

здание, условный номер 77-77-09/0442006-221, площадью 374,6 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, Шереметьевское шоссе, д. 9, стр. 80 (свидетельство о государственной регистрации права 77 АГ 659951);

- обязании ОАО "Шереметьево - Карго" произвести снос следующих зданий, расположенных на земельном участке по адресу: Московская область, Химкинский район, аэропорт Шереметьево:

здание, условный номер 32376, площадью 1720,5 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, Шереметьевское шоссе, д. 9, стр. 30,

здание, условный номер 32370, площадью 6505,5 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, Шереметьевское шоссе, д. 9, стр. 24,

здание, условный номер 32365, площадью 2628,3 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, Шереметьевское шоссе, д. 9, стр. 18,

здание, условный номер 32359, площадью 1825,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, Шереметьевское шоссе, д. 9, стр. 12,

здание, условный номер 77-77-09/0442006-221, площадью 374,6 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, Шереметьевское шоссе, д. 9, стр. 80.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.04.2008 года данное дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2009 года по делу N А40-25979/08-9-275 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 г. N 09АП-4224/2009-ГК, N 09АП-4329/2009-ГК указанное выше решение суда первой инстанции было отменено, требования, заявленные истцом, удовлетворены в полном объеме.

Данное постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.08.2009 г. N КГ-А40/6916-09, определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.01.2010 г. N ВАС-15228/09 в передаче дела N А40-25979/08-9-275 в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора вышеназванных постановления Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа отказано.

В последствии, ОАО "Шереметьево-Карго" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции от 28 апреля 2009 года по делу N А40-25979/08-9-275 по новым обстоятельствам.

По мнению заявителя, принятое Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановление от 24.01.2012 г. N 12048/11 по делу N А65-26122/2010 является достаточным основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, поскольку правовая позиция, изложенная в названном постановлении, свидетельствует об изменении практики применения правовой нормы - статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в вышеназванном постановлении, спорные строения, признанные судом самовольными постройками, таковыми не являются, поскольку были возведены в соответствии с действующими на момент строительства нормами.

Представитель 3-его лица - Открытого акционерного общества "Международный аэропорт Шереметьево" (далее - ОАО "Международный аэропорт Шереметьево") доводы заявителя отклонил, сославшись на отсутствие оснований для пересмотра состоявшегося по делу судебного акта по новым обстоятельствам.

Истец, 3-и лица (Префектура Северного Административного округа города Москвы, Департамент земельных ресурсов города Москвы, Администрация городского округа Химки Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве), будучи надлежащим образом извещены о месте и времени настоящего судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили.

Заслушав представителей ответчика, 3-его лица и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения заявления ОАО "Шереметьево-Карго" о пересмотре принятого судебного акта по новым обстоятельствам.

Так, в силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Перечень оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся и новым обстоятельствам содержится статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 этой же статьи Кодекса под новыми обстоятельствами понимаются указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Как следует из содержания заявления ОАО "Шереметьево-Карго" о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции от 28 апреля 2009 года по делу N А40-25979/08-9-275 по новым обстоятельствам, оно подано истцом на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам является определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Ответчик в заявлении указывают, что исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 24.01.2012 г. N 12048/11 по делу N А65-26122/2010, строения, признанные судом самовольными постройками, таковыми не являются, поскольку были возведены в соответствии с действующими на момент строительства нормами, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Между тем, указанные заявителем обстоятельства не являются основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Так, при принятии постановления от 28.04.2009 судебной коллегией установлено, что спорные строения N N 24,30,12,18, расположенные по адресу: г. Москва, Шереметьевское шоссе, д.9, были построены в 1993 г., однако в 2003 г. осуществлялось перестройка данных строений, в результате которой была изменена их площадь и конструктивные элементы и в эксплуатацию законченные строительством объекты были приняты Актом приемки от 27.06.2003 г., утвержденным распоряжением Префекта Северного Административного округа города Москвы от 29.07.2003 г.

Строение N 80 расположеннее по адресу: г. Москва, Шереметьевское шоссе, д.9, было построено в 2006 г., о чем также указано в судебном акте, о пересмотре которого заявлено ответчиком.

Таким образом, судебной коллегией в постановлении от 28.04.2009 г. сделан вывод о том, что спорные строения, построенные в 2003-2006 г.г. и о сносе которых заявлен настоящий иск, созданы на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном действующим законодательством, при отсутствии необходимых разрешений на строительство и не соблюдении требований о безопасности полетов.

Указанные выше обстоятельства не позволяют судебной коллегии прийти к выводу о том, что практика применения правовой нормы - статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, изложенная в указанном выше постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, подлежит применению при рассмотрении данного дела.

Переоценка ответчиком в поданном заявлении имеющихся в материалах дела доказательств направлена по существу, на переоценку состоявшихся по делу судебных актов, что в порядке пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам не допустимо.

Все вышеизложенное свидетельствуют об отсутствии оснований для пересмотра постановления суда апелляционной инстанции от 28 апреля 2009 года по делу N А40-25979/08-9-275 по новым обстоятельствам, в связи с чем заявление ОАО "Шереметьево-Карго" подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-188, 309-312, 316-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ОАО "Шереметьево-Карго" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2009 года, принятого по делу N А40-25879/08-9-275, отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Барановская

Судьи

О.В. Савенков Т.Я. Сумарокова