Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2012 г. N 09АП-26077/12

г. Москва

19 сентября 2012 г.

Дело N А40-50662/12-130-482

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Седова С.П., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коплик Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Рекламная группа "Арт Медиа Хит"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2012 г.

по делу N А40-50662/12-130-482, принятое судьей Андрияновой С.М.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Тволимедиа"

(ОГРН 1027722017454, 109518, г. Москва, 1-й Грайвороновский проезд, д. 20, стр. 35)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Рекламная группа "Арт Медиа Хит"

(ОГРН 1107746847471, 127254, г. Москва, Добролюбова проезд, д. 3, стр.3)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Крутова К.А. по доверенности от 17.09.2012 г.;

от ответчика: Милов А.Ю. по доверенности от 25.04.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Тволимедиа" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Рекламная группа "Арт Медиа Хит" о взыскании задолженности по договору N 42/08-11/69-11-ПД/И от 18.08.2011 г. в сумме 83 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 295 руб. 79 коп. и пени в сумме 5 831 руб. 05 коп.

Решением суда от 28.06.2012 г. с ООО "Рекламная группа "Арт Медиа Хит" в пользу ООО "Тволимедиа" взыскан долг в сумме 83 900 руб., неустойка в сумме 5 831 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 589 руб. 27 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.

ООО "Рекламная группа "Арт Медиа Хит" не согласилось с решением суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части отменить, указав на отсутствие согласия заказчика на досрочное исполнение работ и доказательств передачи ответчику результатов работ.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между ООО "Тволимедиа" ("Исполнитель") и ООО "Рекламная группа "Арт Медиа Хит" ("Заказчик") заключен договор N 42/08-11/69-11-ПД/И от 18.08.2011 г., предметом которого является выполнение работ по изготовлению печатной продукции, указанной в приложении к договору.

Приложением N 15 от 27.09.2011 г. к договору стороны согласовали наименование работ - брошюра А5 в готовом виде (А4 в развороте) 4+4, 12 полос, 140 г/м2, на скрепке в количестве 20 000 шт. на общую сумму 83 900 руб.

Согласно п.п. 2.2, 2.3, 2.4 приложения оплата работ производится двумя платежами. Первый платеж, предоплата (50% стоимости) должен быть осуществлен авансом в сумме 41 950 руб., в т.ч. НДС 18% 6 399 руб. 15 коп., в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания приложения и выставления счета исполнителя. Второй платеж, окончательная оплата (50% стоимости), должен быть осуществлен не позднее 10 (десяти) банковских дней с момента отгрузки готовой продукции со склада исполнителя.

В соответствии с п. 3.1 приложения срок выполнения работ составляет 7 (семь) рабочих дней с момента списания средств с р/с заказчика на р/с исполнителя.

Как установлено судом, во исполнение условий договора истец выполнил работы по изготовлению печатной продукции на общую сумму 83 900 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актом N 10-11/809/1 от 07.10.2011 г., товарной накладной о передаче результата работ N 10-11/809/1 от 07.10.2011 г., полученными ответчиком 06.12.2011 г.

Между тем, ответчик принятые на себя обязательства по оплате продукции не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

По условиям п. 5.1 договора за нарушение заказчиком сроков осуществления платежей, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании документально подтвержденной задолженности в сумме 83 900 руб., неустойки в сумме 5 831 руб. 05 коп. и отказал во взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 1 295 руб. 79 коп.

Доводы апелляционной жалобы относительно не получения ответчиком результатов выполнения работ являются несостоятельными и отклоняются судом апелляционной инстанции.

Согласно п. 4.4 договора заказчик в течение 3-х банковских дней со дня получения акта сдачи-приемки работ направляет исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ от приемки работ. в случае, если заказчик в течение 3-х банковских дней со дня получения акта сдачи-приемки работ не направляет исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ от приемки работ, данный акт сдачи-приемки работ считается подписанным, а работа принятой.

Факт получения ответчиком акта сдачи-приемки работ, счета, товарной накладной подтверждается представленным в материалы дела почтовым уведомлением о вручении 06.12.2011 г.

Между тем, в нарушение условий договора заказчик акт не подписал, мотивированного отказа от подписания акта не представил, в связи с чем работы считаются принятыми и подлежащими оплате.

Кроме того, в материалах дела имеется гарантийное письмо ответчика со ссылками на счет N 1091/09-11 от 27.09.2011 г., подтверждающее готовность ответчика оплатить задолженность в срок до 11.11.2011 г.

Возражения заявителя апелляционной жалобы об отсутствии согласия ответчика на досрочное выполнение работ по договору не освобождают заказчика от оплаты надлежащим образом выполненных и принятых работ.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2012 г. по делу N А40-50662/12-130-482 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Рекламная группа "Арт Медиа Хит" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Л.А.Яремчук

Судьи

С.П. Седов Н.В. Юркова