Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2012 г. N 08АП-4469/12

город Омск

23 мая 2012 г.

Дело N А46-17198/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4469/2012) общества с ограниченной ответственностью "Стройдеталь" на решение Арбитражного суда Омской области от 16 апреля 2012 года по делу N А46-17198/2011 (судья Пермяков В.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительный холдинг "Полет и К" (ИНН 5504077587, ОГРН 1025500980768) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройдеталь" (ИНН 5503075717, ОГРН 1035504019033) об обязании зарегистрировать договор уступки права требования,

при участи в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройдеталь" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 16 апреля 2012 года по делу N А46-17198/2011, одновременно заявив ходатайство о зачете государственной пошлины. Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает необходимым его удовлетворить.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Строительный холдинг "Полет и К" и третьему лицу - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Произвести зачет государственной пошлины в размере 2000 рублей, уплаченной обществом с ограниченной ответственностью "Завод сборного железобетона N 5" по платежному поручению N 197 от 11.05.2011, в счет государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 16 апреля 2012 года по делу N А46-17198/2011.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройдеталь" оставить без движения.

3. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Стройдеталь" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 13 июня 2012 года.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т.П. Семёнова