Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2013 г. N 11АП-1962/13 (ключевые темы: трудовой договор - плательщики страховых взносов - федеральный фонд омс - взносы в пенсионный фонд - объект обложения страховыми взносами)

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2013 г. N 11АП-1962/13

 

г. Самара

 

15 марта 2013 г.

Дело N А65-19012/2012

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 марта 2013 года.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Апаркина В.Н.,

судей Кузнецова В.В., Холодной С.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калибник Н.А.,

с участием:

от открытого акционерного общества "Татнефть" им. В.Д. Шашина - извещен, не явился,

от Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 марта 2013 года в зале N 6 апелляционную жалобу Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2012 года

по делу N А65-19012/2012 (судья Нафиев И.Ф.)

по заявлению открытого акционерного общества "Татнефть" им. В.Д. Шашина (ОГРН 1021601623702, ИНН 1644003838), г. Альметьевск Республики Татарстан

к Государственному учреждению - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, г. Казань

о признании недействительным решения филиала N 10 Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан от 07.06.2012 N 39-вз в части доначисления страховых взносов за 2010 год в сумме 358 818,13 руб., а также соответствующей суммы штрафа.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Татнефть" им. В.Д. Шашина обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом уточнения - л.д. 250 т. 1) о признании недействительным решения филиала N 10 Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан от 07.06.2012 N 39-вз о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах в части доначисления страховых взносов за 2010 год в сумме 358 818,13 руб., а также соответствующей суммы штрафа.

Решением суда 1 инстанции от 26 декабря 2012 года заявление Общества удовлетворено, оспариваемое решение филиала N 10 Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан от 07.06.2012 N 39-вз в части доначисления страховых взносов за 2010 г. в сумме 358 818,13 руб., а также соответствующей суммы штрафа признано недействительным.

Суд обязал Государственное учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОАО "Татнефть" им. В.Д. Шашина.

Кроме того, суд взыскал с Отделения в пользу Общества расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

В апелляционной жалобе Отделение просит решение суда 1 инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

При этом ссылается на то, что спорные выплаты, произведенные ОАО "Татнефть" им. В.Д. Шашина в пользу своих работников в 2010 году, предусмотренные коллективными договорами, опосредованно отраженные в трудовых договорах, заключаемых с работниками, и не относящиеся к выплатам, перечисленным в ст. 9 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", являются объектом обложения страховыми взносами.

Общество в отзыве просит решение суда 1 инстанции оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представители сторон не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 3 ст. 156, 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствии представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, оценив имеющие в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, филиалом N 10 Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан была проведена выездная проверка открытого акционерного общества "Татнефть" им. В.Д. Шашина по поводу правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного страхования за период с 01.01.2010 г. по 31.12.2011 г., по результатам которой был составлен акт проверки от 11.05.2012 N 45-вз (л.д. 84-101 т. 1).

07.06.2012 года на основании акта проверки Региональным отделением Фонда социального страхования РФ по РТ было вынесено решение N 39-вз о привлечении открытого акционерного общества "Татнефть" им. В.Д. Шашина к ответственности по пункту 1 статьи 47 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" в виде взыскания штрафа в размере 20 % неуплаченной суммы страховых взносов - 71 883,05 руб.

Данным решением Обществу также предложено уплатить недоимку по страховым взносам в размере 359 415,23 руб. (л.д. 13-25, 102-114 т. 1).

В оспариваемой части решения отражено, что в соответствии с Положением о выделении ссудных средств на строительство индивидуального жилья и долевое участие в строительстве жилья, утвержденным генеральным директором ОАО "Татнефть" им. В.Д. Шашина Ш.Ф. Тахаутдиновым 20.03.2001 года, работникам НГДУ "Джалильнефть" была предоставлена беспроцентная ссуда на приобретение жилья всего на общую сумму 19 198 544,46 руб., в том числе: 5 435 774,74 руб. - работникам, доходы, которых превысили предельную величину 415 000 руб., 1 389 731,45 - физическим лицам, с которыми трудовые договора расторгнуты. Выдача беспроцентного займа работникам НГДУ "Джалильнефть" производилась по договорам о выделении беспроцентной ссуды (договорам целевого займа). После исполнения работниками НГДУ "Джалильнефть" определенных в Положениях обязательств в течение 2010 года на основании решений и в соответствии с Временным Положением о порядке реализации жилья, принадлежащего ОАО "Татнефть" им. В.Д. Шашина на праве собственности, от 29.04.2003 года, с учетом стажа работы работников было произведено списание оставшейся части ссуды на приобретение жилья за счет прибыли предприятия (данный факт подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью по счету 91 прочие доходы и расходы за 2010 год, сводом по начислению и удержанию с заработной платы за 2010 год).

По мнению Фонда социального страхования, в случае прекращения обязательств по возврату работником денежных средств по договору ссуды, сумма невозвращенного долга подлежит обложению страховыми взносами в соответствии с ч. 1 ст. 7 Закона N 212-ФЗ как выплата, произведенная в пользу работников по трудовым договорам. В связи с этим суммы указанного долга в размере 12 373 038,27 руб. следовало включить в объект обложения страховыми взносами, так как данные выплаты не предусмотрены ст. 9 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования". Таким образом, плательщиком взносов была занижена база для начисления страховых взносов в 2010 году на сумму 12 373 038,27 руб. и не уплачены страховые взносы в сумме 358 818,13 руб.

Между тем данные выводы Фонда являются ошибочными.

Из материалов дела следует, что в 2004-2005 г. в соответствии с Временным положением о порядке реализации жилья, принадлежащего ОАО "Татнефть" на праве собственности, от 29.04.2003 года Обществом с работниками были заключены договоры купли-продажи квартир с рассрочкой платежа, переданных впоследствии в собственность работников в соответствии с передаточными актами (л.д. 56-58, 131-139, 155-157, 162-166, 174-179 т. 1).

Данным работникам на основании Положения о выделении ссудных средств на строительство индивидуального жилья и долевое участие в строительстве жилья от 20.03.2001 года и в соответствии с договорами целевого беспроцентного займа Обществом были выданы беспроцентные ссуды на приобретение жилья на общую сумму 19 198 544,46 руб. (л.д. 127-130 т. 1).

В 2010 году Обществом было произведено списание оставшейся части долга по указанным договорам купли-продажи квартир на основании соответствующих решений (л.д. 140, 154, 180 т. 1).

По данным проверки сумма прощенного долга по указанным договорам составляет 12 373 038,27 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в пп. 1, 2 п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц по трудовым договорам и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в пп. 2 ч. 1 ст. 5 настоящего Закона).

Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в пп. "а" п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона, признаются также выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Согласно п. 1 ст. 8 Закона база для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов, указанных в пунктах "а" и "б" п. 1 ч. 1 ст. 5 данного Федерального закона, определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных ч. 1 ст. 7 Закона, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в ст. 9 Закона.

Вместе с тем в соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" не относятся к объекту обложения страховыми взносами выплаты и иные вознаграждения, производимые в рамках гражданско-правовых договоров, предметом которых является переход права собственности или иных вещных прав на имущество (имущественные права), и договоров, связанных с передачей в пользование имущества (имущественных прав), за исключением договоров авторского заказа, договоров об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательских лицензионных договоров, лицензионных договоров о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства.

Из материалов дела видно, что указанные беспроцентные ссуды на приобретение жилья были выданы предприятием работникам и впоследствии частично погашены за счет прибыли предприятия не на основании заключенных с работниками трудовых договоров и не в связи с исполнением ими определенных трудовых функций, а на основании и в рамках гражданско-правовых договоров, предметом которых является переход права собственности на имущество (договоров купли-продажи квартир), и указанных Положений.

В связи с этим, вопреки доводам Фонда социального страхования, сумма прощенного долга по указанным договорам купли-продажи не может рассматриваться в качестве выплаты или иного вознаграждения работнику предприятия на основании трудового договора и в связи с выполнением работ, им предусмотренным, применительно к положениям п. 1 ст. 7, п. 1 ст. 8 Закона.

Таковых положений имеющиеся в материалах дела коллективные договоры Общества на 2003 г. и на 2010 г., а также трудовые договоры не содержат (л.д. 26-29, 32-55, 158-161, 221-244 т. 1).

Таким образом, Общество правомерно и в соответствии с указанными положениями Закона не включило в базу для начисления страховых взносов за 2010 год сумму прощенного долга по выданным ссудам на основании указанных договоров купли-продажи квартир и договоров целевого беспроцентного займа в размере 12 373 038,27 руб.

На данные обстоятельства правомерно указано в обжалуемом решении суда 1 инстанции.

В связи с этим у Фонда социального страхования отсутствовали правовые основания для доначисления по результатам проверки Обществу к уплате недоимки по страховым взносам в сумме 358 818,13 руб. за 2010 года, а также соответствующей суммы штрафа.

С учетом изложенного доводы, приведенные Фондом социального страхования в апелляционной жалобе, являются ошибочными и во внимание не принимаются.

При таких обстоятельствах суд 1 инстанции обоснованно удовлетворил заявление Общества, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2012 года по делу N А65-19012/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

 

Председательствующий

В.Н. Апаркин

 

Судьи

В.В. Кузнецов
С.Т. Холодная

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.