Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 декабря 2007 г. N КА-А40/12829-07 Признавая незаконным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль, суд исходил из того, что налогоплательщик правомерно включил в состав затрат по налогу расходы на добровольное страхование средств транспорта, амортизационные отчисления по легковым автомобилям, услуги по программному обеспечению, а также включил в состав налоговых вычетов спорные суммы НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 декабря 2007 г. N КА-А40/12829-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2007 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 июня 2007 года удовлетворены требования ООО "ЧОП "Варан-Сервис". Признано незаконным решение ИФНС РФ N 29 по г. Москве от 28.12.2006 г. N 12400.

В удовлетворении встречного заявления ИФНС РФ N 29 по г. Москве отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2007 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что судами неправильно применены нормы материального права - ст. 252 НК РФ. Утверждает, что заявитель неправомерно отнес на расходы амортизационные отчисления по легковым автомобилям. Ссылается в жалобе на то, что заявитель необоснованно включил в расходы затраты по оплате добровольного страхования автомобилей. Кроме того, неправомерно включены в расходы услуги общества по программному обеспечению. Кроме того, в результате вышеуказанных нарушений заявитель также необоснованно включил в состав налоговых вычетов спорные суммы НДС.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком по результатам камеральной проверки 28 декабря 2006 года принято решение N 12400 о привлечении ООО "ЧОП "Варан-Сервис" к налоговой ответственности.

Как установил суд, спорные автомобили были приобретены заявителем, данные транспортные средства были включены в состав основных, суммы амортизационных отчислений по ним ежемесячно включались в состав расходов для целей налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 257 НК РФ под основными средствами понимается часть имущества, использованного в качестве средств труда для производства и реализации товаров (выполнения работ, услуг) или для управления организацией.

Судом установлено, что данные автомобили используются обществом для управления организацией.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 253 НК РФ сумма начисленной амортизации учитывается в составе расходов, связанных с производством и реализацией.

Доводы жалобы о том, что заявителем не представлены путевые листы, поэтому отнесение амортизационных отчислений в расходы незаконно, признаются несостоятельными, поскольку начисление амортизации не ставится в зависимость от наличия путевых листов.

В отношении включения в состав затрат, расходы на добровольное страхование средств транспорта.

Как установил суд, спорные автомобили налогоплательщика были застрахованы.

В соответствии с п. 3 ст. 263 НК РФ расходы на добровольное страхование включаются в состав прочих расходов в размере фактических затрат. Расходы на добровольное страхование подтверждены материалами дела.

Являются также правильными выводы суда о том, что услуги по программному обеспечению и гарантийному обслуживанию, оказанные ЗАО "ОВИОНТ Информ", обоснованно включены заявителем в расходы для целей налогообложения.

Утверждения в жалобе о том, что обществом использовалась компьютерная техника генерального директора заявителя, не лишают права на применение расходов по программном обеспечению обществом.

Как указал суд, ведение бухгалтерского учета в организации осуществлял ген.директор. Бухгалтерская компьютерная программа была и приобретена для ведения правильного бухгалтерского учета у заявителя.

Являются несостоятельными доводы жалобы о неправомерном включении в состав налоговых вычетов сумм НДС, исчисленных со стоимости работ, услуг, которые являются экономически обоснованными и связанные с производственной деятельностью заявителя.

Кассационная инстанция обращает внимание на то, что доводы жалобы фактически направлены на переоценку доказательств, исследованных судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 июня 2007 года по делу N А40-4067/07-35-17 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 сентября 2007 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 29 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС РФ N 29 по г. Москве госпошлину в размере 1000 рублей в доход бюджета за подачу кассационной жалобы.