Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2013 г. N 08АП-1842/13
город Омск |
|
27 февраля 2013 г. |
Дело N А70-286/2012 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1842/2013) открытого акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 14 января 2013 года по делу N А70-286/2012 (судья Синько Т.С.), принятое по иску открытого акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" (ОГРН 1077203052772, ИНН 7203203418) к открытому акционерному обществу "Тепло Тюмени" (ОГРН 1097232036549, ИНН 7203243499) о взыскании 50 527 890,83 руб.,
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.
В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы ответчику - открытому акционерному обществу "Тепло Тюмени".
Отметка, имеющаяся на апелляционной жалобе в виде штампа канцелярии открытого акционерного общества "Тепло Тюмени", не может быть расценена судом как доказательство вручения жалобы ответчику, поскольку из указанной отметки не усматривается, кем была получена корреспонденция (отсутствует роспись и фамилия лица, получившего корреспонденцию).
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" оставить без движения.
2. Предложить открытому акционерному обществу "Уральская теплосетевая компания" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 27 марта 2013 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Т.А. Зиновьева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-286/2012
Истец: Открытое акционерное общество "Уральская теплосетевая компания"
Ответчик: Открытое акционерное общество "Тепло Тюмени"
Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Сибпрофконсалт", Общество с ограниченной ответственностью "РПА Эксперт"
Хронология рассмотрения дела:
14.01.2013 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-286/12