Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2008 г. N 18094/07 Поскольку общество относится к объекту с пожароопасным производством, но лицензии на осуществление такой деятельности не имеет, суд правомерно удовлетворил иск прокурора о привлечении ответчика к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2008 г. N 18094/07

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Березия А.Е., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Калужская деревообрабатывающая фирма "Лес" от 21.01.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 04.05.2007, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2007, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2007 по делу N А23-865/07А-12-40, установил:

прокурор города Калуги обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Калужская деревообрабатывающая фирма "Лес" (248023, г. Калуга, ул. Черновская, д. 50; далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 04.05.2007 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Двадцатого арбитражного суда от 10.08.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2007 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит принятые по делу судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, в частности на отсутствие в действиях общества состава правонарушения, полагает, что к отношениям по лицензированию пожароопасных производственных объектов не подлежит применению Положение о лицензировании пожароопасных производственных объектов, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 14.08.2002 N 595 как противоречащее Федеральному закону от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов".

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что согласно подпункту 29 пункта 1 Федерального закона от 08.08.2001 N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" эксплуатация пожароопасных объектов является лицензируемым видом деятельности, понятие пожароопасного объекта для целей лицензирования определяется в Положении о лицензировании пожароопасных производственных объектов, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации N 595.

 

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "подпункт 29 пункта 1статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001"

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А23-865/07А-12-40 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 04.05.2007, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2007, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В. Панова

 

Судья

А.Е. Березий

 

Судья

В.И. Финогенов


Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2008 г. N 18094/07


Текст определения официально опубликован не был


Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.