Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2008 г. N 18049/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Пановой И.В., Финогенова В.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "НК "Роснефть" - Алтайнефтепродукт" от 11.12.1007 N 09-031 о пересмотре в порядке надзора решения от 01.08.2007 и постановления апелляционной инстанции от 20.09.2007 по делу N 03-5841/07-2 Арбитражного суда Алтайского края, установил:
Прокурор Солонешенского района Алтайского края (ул. Советская, д. 16, с. Солонешное; далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении открытого акционерного общества "НК "Роснефть" - Алтайнефтепродукт" (ул. Ползунова, д. 22, г. Барнаул; далее - общество) к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде наложения штрафа в размере 40000 рублей за эксплуатацию пожароопасного производственного объекта без лицензии.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 01.08.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.09.2007, заявленное требование удовлетворено.
В суде кассационной инстанции дело не рассматривалось.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
В частности заявитель указывает на то, что проведенная 07.06.2007 проверка соблюдения обществом законодательства при эксплуатации автозаправочной станции и вынесение постановления о возбуждении производства об административном правонарушении от 18.06.2007, осуществлены прокуратурой в отсутствие надлежащим образом извещенного законного представителя юридического лица.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что автозаправочная станция относится к категории пожароопасных объектов, деятельность по эксплуатации которых подлежит лицензированию. Также суды пришли к выводу, что прокуратурой не нарушен порядок привлечения общества к административной ответственности, поскольку в материалах дела имеется телеграмма от 14.06.2007 об извещении законного представителя юридического лица, а именно руководителя общества о времени и месте разрешения вопроса о привлечении общества к административной ответственности.
Изучив материалы дела, доводы общества, изложенные в заявлении, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:
в передаче дела N 03-5841/07-2 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 01.08.2007 и постановления апелляционной инстанции от 20.09.2007 отказать.
Председательствующий судья |
Е.И. Андреев |
Судья |
И.В. Панова |
Судья |
В.И. Финогенов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2008 г. N 18049/07
Текст определения официально опубликован не был