Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2008 г. N 4537/08 Заявитель обоснованно привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде наложения штрафа, начисления налога на доходы физических лиц и пеней, поскольку им неправомерно была применена льготная ставка по названному налогу при налогообложении дивидендов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2008 г. N 4537/08

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ГостСтрой" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2007 по делу N А60-8964/2007-С5, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2007 по тому же делу, установила:

общество с ограниченной ответственностью "ГостСтрой" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новоуральску Свердловской области о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 20.04.2007 N 21-02/22 в части наложения штрафа на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 687 462 рублей 61 копейки, начисления налога на доходы физических лиц за декабрь 2006 года в сумме 356 892 рубля 07 копеек, за 2004-2005 годы - в сумме 3 258 867 рублей, пеней в общей сумме 1 115 014 рублей 55 копеек.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2007, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2007, решение Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новоуральску Свердловской области от 20.04.2007 N 21-02/22 признано недействительным в части наложения штрафа на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 35 689 рублей 21 копейки, предложения уплатить в бюджет сумму налога на доходы физических лиц в размере 356 892 рублей 07 копеек, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 12.12.2007 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты в части отказа в удовлетворении его требований, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Суды при рассмотрении спора на основе оценки представленных доказательств установили, что ни учредительными документами общества, ни общим собранием участников общества не установлен иной порядок распределения чистой прибыли общества, нежели пропорционально долям участников общества в уставном капитале. Руководствуясь положениями статей 43, 123, 214, 224, 226 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 28 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", суды сделали вывод о том, что суммы, выплаченные в размерах, превышающих дивиденды, пропорциональные долям акционеров в уставном капитале общества, для целей налогообложения налогом на доходы физических лиц не признаются дивидендами, являются иными доходами физического лица и подлежат налогообложению по ставке 13%.

Неправильного применения судами норм права не установлено. Доводы, изложенные обществом в заявлении, выводы судов не опровергают.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-8964/2007-С5 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.07.2007, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

 

Судья

А.Г. Першутов

 

Судья

В.М. Тумаркин

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2008 г. N 4537/08


Текст определения официально опубликован не был


Номер дела в первой инстанции: А60-8964/2007


Истец: ООО "Гостстрой"

Ответчик: ИФНС России по г. Новоуральску Свердловской области