Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2013 г. N 13АП-23811/13

г. Санкт-Петербург

19 декабря 2013 г.

Дело N А21-6798/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Загараевой Л.П., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: Брюхановой И.Г.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен.

от ответчика (должника): 1), 2) не явились, извещены.

от 3-го лица: не явился, извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23811/2013) ООО "ППСМ-Сервис"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.09.2013 по делу N А21-6798/2013 (судья С.А. Зинченко), принятое

по заявлению ООО "ППСМ-Сервис"

к 1) ООО "ЗБСМ-4", 2) Судебный пристав-исполнитель ОСП Багратионовского района Калининградской области Склюева З.А.

3-е лицо: ИП Гаврилов Евгений Юрьевич

о принятии отказа взыскателя от взыскания денежной суммы по исполнительному производству

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ППСМ-Сервис" (ОГРН 1063915002359, место нахождения: Калининградская область, Багратионовский район, пос. Южный, 53-7, далее - Общество, должник) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с требованием о принятии отказа взыскателя ООО "ЗБСМ-4" от взыскания денежной суммы по исполнительному производству N 27/7/5675/8-2009 возбужденному 13.08.2009 ОСП Багратионовского района Калининградской области; вынесении определения о прекращении исполнительного производства N 27/7/5675/8-2009 возбужденному 13.08.2009 ОСП Багратионовского района Калининградской области в связи с отказом взыскателя от взыскания; обязании суденбного пристава-исполнителя ОСП Багратионовского района Калининградской области Склюевой З.А. прекратить исполнительное производство N 27/7/5675/8-2009, возбужденное 13.08.2009 ОСП Багратионовского района Калининградской области на основании исполнительного листа Арбитражного суда Калининградской области N 00612 от 24.06.2009 и отменить установленные для должника ограничения в виде запрета на снятие с регистрационного учета, изменения регистрационных данных, проведения технического осмотра автотранспортных средств.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен предприниматель Гаврилов Е.Ю. (далее - взыскатель).

Решением суда первой инстанции от 18.09.2013 в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе Общество просит решение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-10529/2008 от 16.04.2009 с ООО "ППСМ-Сервис" в пользу ООО "ЗБСМ-4" взыскан долг в сумме 430 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 76 928,76 руб.

24.06.2009 по делу N А21-10529/2008 выдан исполнительный лист N 006611.

На основании исполнительного листа ОСП Багратионовского района Калининградской области 13.08.2009 возбуждено исполнительное производство N 27/7/5675/8-2009.

11.11.2009 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств должника ООО "ППСМ-Сервис".

02.12.2009 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене запрета на проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств должника ООО "ППСМ-Сервис".

Решением арбитражного суда города Москвы от 05.03.2010 по делу N А40-104151/09-73-441Б ООО "ЗБСМ-4" признан банкротом, возбуждено конкурсное производство.

23.10.2012 определением Арбитражного суда г. Москвы в отношении ООО "ЗБСМ-4" конкурсное производство завершено.

ИП Гаврилов Е.Ю. обратился в Арбитражный суд Калининградской области с ходатайством о замене взыскателя - ООО "ЗБСМ-4" на правопреемника - ИП Гаврилова Е.Ю. в связи с заключением договора уступки права требования от 25.06.2012.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 11.03.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013, произведена замена взыскателя ООО "ЗБСМ-4" на ИП Гаврилова Е.Ю.

Общество, ссылаясь на письмо первоначального взыскателя ООО "ЗБСМ-4" от 28.09.2009 в котором заявлен отказ от взыскания денежных средств по исполнительному производству N 27/7/5675/8-2009, обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии отказа, прекращении исполнительного производства и обязании судебного пристава-исполнителя снять ранее наложенные ограничения.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных Обществом требований, указал на отсутствие правовых оснований для принятия отказа и прекращении исполнительного производства.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В частности, частью 1 статьи 327 АПК РФ, к компетенции арбитражного суда отнесено решение вопросов о прекращении исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

В статье 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечислены случаи прекращения исполнительного производства судом.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае принятия судом отказа взыскателя от взыскания.

Взыскатель, ссылаясь на нормы п. 2 ч. 2 ст. 43 Федерального закона N 229-ФЗ, в материалы дела представил копию письма председателя ликвидационной комиссии ООО "ЗБСМ-4" Хмелевской Г.Г. от 28.09.2009, направленного в адрес должника, об отказе от взыскания денежных средств по решению Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-10529/2008.

Суд первой инстанции, оценив копию письма от 28.09.2009 в совокупности с протоколом общего собрания участников ООО "ЗБСМ-4" от 11.06.2009, выпиской из ЕГРЮЛ от 25.06.2009 N 251509А, пришел к выводу о подписании письма от 28.09.2009 неуполномоченным лицом, поскольку с июня 2009 года председателем ликвидационной комиссии являлся Журавлев А.Г.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Хмелевская Г.Г. на момент оформления письма от 28.09.2009 являлась директором ООО "ЗБСМ-4", а, следовательно, была наделена соответствующими полномочиями, подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм материального права.

В силу пункта 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей.

Согласно пункту 2 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора).

Пунктом 3 статьи 62 ГК РФ и пунктом 3 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

Таким образом, с момента назначения ликвидационной комиссии полномочия директора ликвидируемого юридического лица фактически считаются прекращенными.

На основании изложенного, то обстоятельство, что Хмелевская Г.Г. после назначения ликвидационной комиссии являлась директором ООО "ЗБСМ-4" не свидетельствует о наличии у нее права на распоряжения имуществом юридического лица, в том числе подписания письма об отказе от взыскания долга.

Так же судом первой инстанции правомерно указано, что отказ от взыскания в силу положений ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, подлежит заявлению взыскателем в суд, вынесший решение.

Доказательств обращения ООО "ЗБСМ-4" в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об отказе от взыскания денежных средств по делу N А21- 10529/2008, в материалы дела не представлено.

Так же следует отметить, что вступившими в законную силу судебными актами по делу N А21-10529/2008 (определение от 11.03.2013, постановлением от 15.07.2013) установлена правомерность требований предпринимателя Гаврилова Е.Ю. о процессуальной замене взыскателя, что исключает возможность принятия судом отказа взыскателя ООО "ЗБСМ-4", исключенного из ЕГР ЮЛ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал Обществу в удовлетворении заявления о принятии отказа ООО "ЗБСМ-4" от взыскания денежной суммы по исполнительному производству N 27/7/5675/8-2009.

Поскольку представленными в материалы дела доказательствами установлено, что уполномоченным представителем ООО "ЗБСМ-4" отказ от взыскания долга не подписывался, в арбитражный суд не направлялся, правовые основания для прекращения исполнительного производства в связи с отказом взыскателя от взыскания отсутствуют.

Судом первой инстанции также правомерно отказано в удовлетворении требований Общества об обязании судебного пристава-исполнителя прекратить исполнительное производство и отменить установленные для должника ограничения. В силу п. 2 ч. 2 ст. 43 Федерального закона N 229-ФЗ основанием для прекращения исполнительного производства является принятый судом отказ взыскателя от взыскания долга.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что отказ ООО "ЗБСМ-4" от взыскания отсутствует, что исключает совершение судебным приставом-исполнителем действий, предусмотренных ст. 43 Федерального закона N 229-ФЗ.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у суда права на отказ в удовлетворении заявления взыскания об отказе от взыскания долга по решению суда, подлежит отклонению, поскольку материалами дела установлено, что уполномоченными лицами ООО "ЗБСМ-4" не заявлялся отказ от взыскания.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.09.2013 по делу N А21-6798/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО "ППСМ-Сервис" (ОГРН 1063915002359, место нахождения: Калининградская область, Багратионовский район, пос. Южный, 53-7) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по чеку ордеру от 17.10.2013, в размере 2000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

Л.П. Загараева В.А. Семиглазов