Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2014 г. N 08АП-7640/13

город Омск

21 января 2014 г.

Дело N А70-6841/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Зориной О.В., Семёновой Т.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарём Самовичем А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7640/2013) общества с ограниченной ответственностью "Зималета" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 30 июля 2013 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Зималета" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Строительный Альянс" (ИНН 7203177567, ОГРН1067203315783),

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Зималета" - представитель Каргаполов П.П. по доверенности б/н от 12.11.2013 сроком действия один год;

от внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительный Альянс" Юрова С.В. - представитель Иванова Н.С. по доверенности б/н от 03.12.2013 сроком действия один год;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области - представитель не явился, извещено;

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Строительный Альянс" Пушкарев Д.А. - не явился, извещен.

установил:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 25.11.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительный Альянс" (далее - ООО "Строительный Альянс", должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждён Пушкарев Дмитрий Аркадьевич.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в печатном издании "Коммерсантъ" N 225 от 04.12.2010.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.04.2011 в отношении ООО "Строительный Альянс" введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 15.11.2012 заявление ООО "ВиктАн-Авто" о расторжении мирового соглашения удовлетворено. Мировое соглашение от 08 ноября 2011 года, заключённое между внешним управляющим и представителем собрания ООО "Строительный Альянс", расторгнуто. Возобновлено производство по делу N А70-6841/2010 и введена в отношении ООО "Строительный Альянс" процедура внешнего управления на восемнадцать месяцев. Утвержден внешним управляющим из числа членов саморегулируемой организации НП "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" - Юров Сергей Валентинович. Установлено вознаграждение внешнему управляющему в размере 45 000 руб. ежемесячно за счёт имущества должника.

В материалы дела 29.07.2013 от ООО "Зималета" поступило ходатайство об истребовании доказательств, в котором просит истребовать справку о наличии (отсутствии) движимого имущества (недвижимого) имущества зарегистрированного на ООО "Строительный Альянс" в Департамент имущественных отношений Тюменской области (г.Тюмень, ул. Сакко, д.30, корпус 1); истребовать справку о наличии (отсутствии) движимого имущества (недвижимого) имущества зарегистрированного на ООО "Строительный Альянс" в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (625001, г.Тюмень, ул. Луначарского, д.42).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.07.2013 по делу N А70-6841/2010 в удовлетворении ходатайства ООО "Зималета" об истребовании доказательств отказано. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительный Альянс" прекращено.

Возражая против вынесенного судом первой инстанции определения от 30.07.2013, ООО "Зималета" в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить ходатайство об истребовании доказательств. Податель жалобы ссылается, что первоначальный юридический адрес ООО "Строительный Альянс": г. Тюмень ул. 50 лет Октября, д. 180. 28.03.2012 были внесены изменения в учредительные документы и изменен адрес на г. Туринск, ул. Свободы, д. 82 А. По мнению подателя жалобы, сведения об имуществе должника в Территориальном Управлении Росимущества в Свердловской области, ОМВД России по Туринскому району, Гостехнадзора Свердловской области отсутствуют.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу временный управляющий ООО "Строительный Альянс" Юров С.В. возражает против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Арбитражный управляющий Пушкарев Д.А., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 14.11.2013, представитель ООО "Зималета" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель внешнего управляющего ООО "Строительный Альянс" Юрова С.В. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Представитель ООО "Зималета" представил сведения о наличии у должника имущества (выписка ЕГРПНИ и др.).

Представитель внешнего управляющего также представил сведения от УФРС.

Учитывая наличие в деле противоречивых сведений о наличии у должника имущества, ходатайство ООО "Зималета" об истребовании дополнительных сведений частично удовлетворено судом апелляционной инстанции определением суда апелляционной инстанции от 21.11.2013.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области было обязано представить сведения о государственной регистрации прав ООО "Строительный Альянс" (ИНН 7203177567, ОГРН1067203315783) в период с 2009 года по настоящее время и копий документов (заявлений, сделок и др.), явившихся основанием государственной регистрации возникновения прав ООО "Строительный Альянс", их ограничений и прекращения.

До начала судебного заседания от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области во исполнение определения Восьмого арбитражного апелляционного суда 21.11.2013 поступило уведомление об отсутствии в ЕГРПНИ запрашиваемых сведений от 06.12.2013 N 01/451/2013-86.

В заседании суда апелляционной инстанции, отложенном на 19.12.2013, представитель ООО "Зималета" заявил ходатайство в порядке части 4 статьи 66 АПК РФ об истребовании выписки из ЕГРПНИ в отношении земельного участка.

Представитель внешнего управляющего ООО "Строительный Альянс" Юрова С.В. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Пояснил, что внесение записи в ЕГРПНИ о наличии у ООО "Строительный Альянс" прав в отношении земельного участка является технической ошибкой, впоследствии исправленной регистрирующим органом. Соответствующего извещения об исправлении технической ошибки не было получено.

Учитывая наличие в деле противоречивых сведений о наличии у должника имущества, определением суда апелляционной инстанции от 19.12.2013 рассмотрение апелляционной жалобы отложено до 16.01.2013 для представления Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области выписки из ЕГРПНИ в отношении земельного участка кадастровый номер 72:17:1313001:581, сведений о государственной регистрации прав ООО "Строительный Альянс" (ИНН 7203177567, ОГРН1067203315783) в период с 2009 года по настоящее время и копий документов (заявлений, сделок и др.), явившихся основанием государственной регистрации возникновения прав ООО "Строительный Альянс", их ограничений и прекращения. Обязанным лицам и сторонам, разъяснены положения статей 16, 66,119 АПК РФ.

До начала судебного заседания от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, во исполнение определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 поступили: выписка из ЕГРПНИ от 13.01.2014 N 01/022/2014-1 в отношении земельного участка с кадастровым номером 72:17:1313001:581; уведомление об отсутствии в ЕГРПНИ запрашиваемых сведений от 13.01.2014 N 01/022/2014-2. Указанные документы приобщены к материалам дела.

Кроме того, на запрос внешнего управляющего ООО "Строительный Альянс" Юрова С.В. в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области поступило письмо от 14.01.2014 в котором сообщалось о том, что в порядке, предусмотренном статьей 21 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", 15.11.2013 в отношении записи о договоре участия в долевом строительстве ООО "Строительный Альянс" от 29.09.2010 N ДУ-Н-01 по инициативе государственного регистратора были совершены действия по приведению в соответствие сведений, внесенных в программный комплекс информационной системы ведения ЕГРПНИ со сведениями в документах, на основании которых вносились данные в ЕГРПНИ. В результате указанных действий запись 72-72-01/364/2010-436 о договоре участия в долевом строительстве от 29.09.2010 N ДУ-Н-01 была прекращена. Уведомление об исправлении технической ошибки от 18.11.2013 N 01-48-34452/13 направлено Управлением в адрес ООО "Строительный Альянс". В настоящее время, как сообщило в письме, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, согласно данным ЕГРПНИ, зарегистрированные в пользу ООО "Строительный Альянс" ограничения (обременения) прав, права требования участника долевого строительства на нежилое помещение во 2 секции (2 подъезде), номер этажа 1, проектной площадью 384 кв.м, местоположением Тюменская область, Тюменский район, район улиц Широтная-объездная дорога Тюмень-Омск, ГП-2, договоры участия в долевом строительстве недвижимого имущества на земельном участке с кадастровым, номером 72:17:1313001:581 отсутствуют, что соответствует информации, содержащейся в выписке из ЕГРПНИ от 18.11.2013 N 01/460/2013-254 и документам, на основании которых вносились сведения в ЕГРПНИ.

16.01.2014 конкурсный управляющий ООО "Строительный Альянс" Пушкарев Д.А., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В заседании суда апелляционной инстанции, отложенном на 16.01.2014, представитель ООО "Зималета" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель внешнего управляющего ООО "Строительный Альянс" Юрова С.В. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, выслушав представителей, явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность определения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 15.02.2013 внешним управляющим Юровым С.В. проведена инвентаризация имущества (основных средств) должника, согласно которой имущество у ООО "Строительный Альянс" отсутствует, что подтверждается представленной в материалы дела инвентаризационной описью N 1 от 15.02.2013 (л.д.102-104, т. 20).

Из ответа ТУ Росимущества в Свердловской области от 28.12.2012 следует, что договоры аренды земельных участков и иные сделки с ООО "Строительный Альянс" не заключались (л.д.105, т. 20).

Согласно ответам ОМВД России по Туринскому району от 15.01.2013, Межрайонного регистрационного отдела ГИБДД по Тюменской области от 19.05.2011, ГОСТЕХНАДЗОРА Свердловской области от 19.12.2012, Управления ГОСТЕХНАДЗОРА Тюменской области от 17.05.2011 транспортные средства, поднадзорная техника, тракторы, самоходно-строительные и иные машины за ООО "Строительный Альянс" не зарегистрированы (л.д.106-110, т. 20).

Ходатайство ООО "Зималета" об истребовании доказательств судом апелляционной инстанции удовлетворено, все возможные меры к установлению имеющегося у должника имущества, за счет включения которого в его конкурсную массу было бы возможным погашение расходов по делу о банкротстве, приняты, ответы получены.

Согласно документов, представленных в суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции, доказательства, подтверждающие наличие имущества должника, достаточного для осуществления расходов по делу о банкротстве, отсутствуют.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Тюменской области от 09.07.2013 в удовлетворении заявления внешнего управляющего ООО "Строительный Альянс" Юрова С.В. об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу ООО "Строительный Альянс" отказано. Назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Строительный Альянс" в связи с недостаточностью имущества для финансирования процедуры банкротства на 30.07.2013. Лицам, участвующим в деле, предложено выразить, в письменном виде согласие для осуществления финансирования дальнейших расходов по делу о банкротстве с указанием суммы финансирования в Арбитражный суд Тюменской области. Лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве ООО "Строительный Альянс", суд первой инстанции обязал внести на депозитный счет суда денежные средства в размере 850 000 руб.

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 09.07.2013 лицами, участвующим в деле о банкротстве не исполнено, денежные средства в размере 850 000 руб., достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве ООО "Строительный Альянс", на депозитный счет Арбитражного суда Тюменской области не внесены.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд первой инстанции, руководствуясь абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, правомерно прекратил производство по делу N А70-6841/2010.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт вынесен при полном и правильном выяснении всех обстоятельств дела, при правильном применении норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Поэтому оснований для отмены либо изменения обжалуемого определения у суда первой инстанции не имеется. Апелляционная жалоба ООО "Зималета" оставлена без удовлетворения.

руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 30 июля 2013 года по делу N А70-6841/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

О.В. Зорина Т.П. Семёнова