г. Москва |
|
10 февраля 2014 г. |
Дело N А40-123434/13 |
Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2014 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи А.И. Трубицына,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Г. Гаркуша,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-123434/13 по иску Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" к ООО "ЗВЕЗДА" о взыскании 124 000 рублей,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - Павлова В.В. (доверенность от 26.03.2013),
от ответчика - Евдокимов А.Б. (доверенность N Ю-15 от 10.09.2013),
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен Общероссийской общественной организацией "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (далее - истец, ВОИС) к обществу с ограниченной ответственностью "ЗВЕЗДА" (далее - ответчик) о взыскании 124 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2013 в иске отказано.
При рассмотрении апелляционной жалобы истца, Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 14.01.2014 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Кодекса.
В отзыве на исковое заявление содержатся возражения ответчика по заявленному к нему требованию.
Представитель истца заявленные требования поддержал, заявил об уменьшении размера исковых требований на 15 500 рублей в связи с обнаружением ошибки в расчете иска, просил иск удовлетворить с учетом частичного отказа от иска.
Представитель ответчика иск не признал, просил заявленные требования оставить без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав представителей сторон, исследовав представленные в дело доказательства, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что истец является аккредитованной организацией по управлению авторскими и смежными правами на коллективной основе (статьи 1242, 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации). 27.06.2013 истцом на основании распоряжения его руководителя N 27/06/13-2 проведена фиксация факта бездоговорного публичного исполнения фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, в помещении ресторана "Тануки", расположенного по адресу: город Москва, улица Каштоянца, дом 1. При этом представителем ВОИС зафиксировано на камеру мобильного телефона публичное исполнение в указанном ресторане, владельцем которого является ответчик, музыкальных произведений в исполнении Луциано Супервилль Бруззи, Билла Эванса, Нилса Гесенджера (всего 3 произведения), изготовителями фонограмм являются Компании Surco Records J.V., Alex Merck Music GmbH, Cafй del Mar Music, GRP Records (всего 4 фонограммы).
С учетом частичного отказа от исковых требований, истец просит взыскать по 15 500 рублей компенсации за публичное исполнение каждого произведения и за публичное воспроизведение каждой фонограммы, всего 108 500 рублей, на основании статьи 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование своих требований истец представил видеозапись, фиксирующую факт публичного исполнения фонограмм, кассовый чек, подтверждающий нахождение представителя истца в помещении, владельцем которого является ответчик, в момент публичного исполнения фонограмм, заключение специалиста в области фонографического и музыковедческого исследования, которым определены исполнители спорных фонограмм, а также распечатки со специализированного Интернет-портала Apple iTunes store, подтверждающие наличие смежных прав у изготовителей спорных фонограмм.
В обоснование своих возражений по иску ответчик ссылается на то, что заявленные требования, по мнению ответчика, подтверждены ненадлежащими доказательствами: не установлен источник звука в помещении, в котором производилась видео-аудиозапись, не подтверждена квалификация специалиста, проводившего внесудебное исследование записи.
Непосредственно исследовав в судебном заседании представленные в дело доказательства, в том числе, исследовав видео-аудиозапись, оценив доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о доказанности заявленных истцом требований. В частности апелляционный суд приходит к выводу о том, что содержание начала, продолжения и окончания видеозаписи, наличие кассового чека ответчика в совокупности подтверждают факт публичного исполнения спорных фонограмм в помещении ресторана "Тануки", используемого ответчиком. Доводы истца, приведенные тем в обоснование иска, ответчиком не опровергнуты.
Суд считает заявленный истцом размер компенсации 15 500 рублей за каждую фонограмму в интересах каждого исполнителя и каждого изготовителя фонограмм чрезмерно завышенным и определяет размер компенсации 10 000 рублей в интересах каждого исполнителя и каждого изготовителя фонограмм в пределах, установленных статьей 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации, всего 70 000 рублей.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2013 по делу N А40-123434/13 отменить.
Принять отказ Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" от исковых требований на сумму 15 500 рублей.
Производство по делу в части взыскания 15 500 рублей прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗВЕЗДА" в пользу Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" 70 000 (семьдесят тысяч) рублей компенсации, 2 035 (две тысячи тридцать пять) рублей 56 копеек в возмещение расходов по государственной пошлине.
В остальной части в иске отказать.
Возвратить Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" из федерального бюджета 465 (четыреста шестьдесят пять) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 04.07.2013 N 910 и от 28.08.2013 N 594, в связи с частичным отказом от исковых требований.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Суд по интеллектуальным правам.
Судья |
А.И. Трубицын |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-123434/2013
Истец: ВОИС
Ответчик: ООО "ЗВЕЗДА"