Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2014 г. N 13АП-28179/13

 

г. Санкт-Петербург

 

11 февраля 2014 г.

Дело N А56-65949/2010

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2014 года.

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Глазкова Е.Г., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с\з Нартикоевой З.С.

при участии:

от заявителя: Абрамова Н.А. по доверенности от 01.04.2011,

от должника: не явился, извещен.

От иных лиц: от ООО "ФАЭТОН-СТРОЙСЕРВИС" - Латышева Л.С. по доверенности от 19.08.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-28179/2013, 13АП-28163/2013) ООО "Фаэтон сеть номер 1" и ООО "ФАЭТОН- СТРОЙСЕРВИС" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2013 по делу N А56-65949/2010 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое

по заявлению кредитора ГК "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк) по делу о несостоятельности (банкротстве)

к ООО "ФАЭТОН" - сеть номер 1",

установил:

В рамках дела о банкротстве ООО "Фаэтон" - сеть номер 1" (далее должник) Государственная корпорация "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" обратилась с заявлением о включении в реестр требований должника требований, основанных на заключенном между ООО "Фаэтон" - сеть номер 1" и Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики договоре поручительства от 05.03.2008 N 015/2008/02 (с учетом дополнительного соглашения от 31.12.2008 N 1 к нему), обеспечивающим исполнение обязательств ООО "Фаэтон-Аэро" по договору о кредитной линии от 05.03.2008 N 015/2008 (с учетом дополнительного соглашения от 31.12.2008 N 1 к нему).

Требования Внешэкономбанка основаны на заключенном им с Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики договоре уступки прав (требований), на основании которого Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2011 г. произведено правопреемство Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики на Государственную корпорацию "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)".

Определением от 02.11.2011 в реестр требований кредиторов должника включены требования Внешэкономбанка в размере 188 228 561 руб. 69 коп., в том числе 129 650 702 руб. 82 коп. основного долга и 58 577 858 руб. 87 коп. неустойки по состоянию на 14.03.2011 - дату введения наблюдения.

26.07.2013 г. Государственная корпорация "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов дополнительных требований:

- 4 339 726р. 03к. просроченных процентов;

- 2000р. комиссии за ведение ссудного счета;

- 4 732 561р. 21к. неустойки за непогашение процентов;

- 14 128 688р. 52к. неустойки за непогашение ссудной задолженности;

- 1 807р. 80к. неустойки за непогашение комиссии.

Указанные требования заявлены Государственной корпорацией "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" за период с 15.03.2011 г. по 29.11.2012 г.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2013 г. требования Государственной корпорацией "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" включены в реестр в размере 18 865 057 руб. 53 коп., в том числе 2 000 руб. основного долга и 18 863 057 руб. 53 коп. неустойки в третью очередь удовлетворения требований кредиторов, учитываемой у отдельно после погашения основной суммы задолженности. В остальной части требований отказано.

ООО "Фаэтон сеть номер один" и ООО "Фаэтон-Стройсервис" обратились с апелляционными жалобами на определение суда в части включения требований Государственная корпорация "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" в реестр.

В обоснование своих требований по жалобе податели жалоб ссылаются на следующие обстоятельства.

С учетом разъяснений Высшего Арбитражного суда, содержащимся в пункте 4 Постановления N 63, проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства присоединяются к сумме займа. В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате полученной денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Поскольку требования Государственной корпорацией "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" включены в реестр в процедуре наблюдения, то основания для изменения размера основного долга за счет комиссии за ведение ссудного счета в связи со сменой процедуры банкротства отсутствуют.

По изложенным причинам отсутствуют так же основания для дополнительного начисления процентов в порядке ст.395 ГК РФ, которые по своей правовой природе являются неустойкой.

В судебном заседании, представитель ООО "ФАЭТОН-СТРОЙСЕРВИС" поддержал доводы по своей апелляционной жалобе в полном объеме, против удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Фаэтон сеть номер 1" не возражал.

Представитель ГК "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (внешэкономбанк) против удовлетворения апелляционных жалоб возражал.

Рассмотрев материалы дела в порядке, предусмотренном ст.266, ст.268 АПК РФ, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, апелляционный суд установил.

Определением суда от 14.03.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Краснов Дмитрий Александрович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 09.04.2011 N 62 (4603).

Определением суда от 29.11.2012 в отношении должника введена процедура внешнего управления.

Определением от 20.12.2012 суд утвердил внешним управляющим должника Чукин Михаил Михайлович.

Определением суда от 25.04.2013 Чукин М.М. освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего, должника внешним управляющим утвержден Новицкий Максим Витальевич.

Определением от 27.08.2013 суд назначил рассмотрение требования кредитора на 03.10.2013 и впоследствии отложил на 21.11.2013.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области дело N А 56-65949/2010 передано в производство судье Кулаковской Ю.Э.

ООО "ФАЭТОН-СТРОЙСЕВРИС" отзывом на требование возражает по его включению в реестр требований кредиторов.

В настоящем заседании представителем внешнего управляющего представлен отзыв на требование кредитора, в соответствии с которым управляющий возражает по его включению в реестр требований кредиторов со ссылкой на п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63, кроме того, указывает на отсутствие возмещения расходов внешнего управляющего.

Кредитором представлено платежное поручение ( ксерокопия ) на сумму 1 500 руб. от 23.09.2013 N 682, где в графе назначение платежа указано "возмещение расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов за Внешэкономбанк".

В настоящем заседании участвующие в заседании лица поддержали доводы и возражения, изложенные в требовании и отзывах на него.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2009 по делу N А56-35851/2009 (с учетом изменений, внесенных Постановлением Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 24.11.2010 и Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2011) с Общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон" - сеть номер 1" (далее - "Должник") солидарно с иными ответчиками в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (далее - "Банк") было взыскано 111 359 661 руб. 73 коп. задолженности и 33 723 руб. 33 коп. судебных расходов, кроме того с Должника в пользу Банка Постановлением Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 24.11.2010 взыскано 500 рублей судебных расходов по подаче апелляционной жалобы. В связи с заключением между Банком и Государственной корпорацией "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" (далее - "Внешэкономбанк") договора уступки прав (требований) N Д-10-2921/250003 от 17.12.2010, Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2011 по делу N А56-35851/2009 в рамках указанного дела произведено процессуальное правопреемство путем замены Истца - Банка, правопреемником - Внешэкономбанком.

Определением от 02.11.2011 в реестр требований кредиторов должника включены требования Внешэкономбанка в размере 188 228 561 руб. 69 коп., в том числе 129 650 702 руб. 82 коп. основного долга и 58 577 858 руб. 87 коп. неустойки по состоянию на 14.03.2011 - дату введения наблюдения.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 7.1 кредитного договора, он заключен на срок до полного исполнения сторонами обязательств по кредитному договору, в связи с чем заявитель просит включить в реестр требований кредиторов просроченные проценты в размере 4 339 726 руб. -3 коп., комиссию за ведение ссудного счета просроченную в размере 2 000 руб. и неустойку за непогашение процентов в размере 4 732 561 руб. 21 коп., 14 128 688 руб. 52 коп. неустойки за непогашение ссудной задолженности, 1 807 руб. 80 коп. неустойки за непогашение комиссии, рассчитанных за период с 15.03.2011 по 29.11.2012 - дата введения процедуры внешнего управления.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, в материалы требования, в нарушение правил ст. 65 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, не представлено.

Вместе с тем, суд считает возможным включить в реестр требований кредиторов 2 000 руб. комиссии за ведение ссудного счета и 18 863 057 руб. 53 коп. неустойки по следующим обстоятельствам.

Из разъяснений, данных в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", следует, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 ст. 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами. По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется, в связи с чем суд не находит оснований для включения в реестр требований кредиторов процентов в размере 4 339 726 руб. 03 коп., начисленных за период с 15.03.2011 по 29.11.2012.

Разъяснения, данные в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", касаются процентов за пользование кредитными средствами, и не затрагивают порядок начисления неустоек и включения их в реестр требований кредиторов, в связи с чем доводы ООО "Фаэтон-Стройсервис" и внешнего управляющего в указанной части отклоняются судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, ч.1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2013, в обжалуемой части, по делу N А56-65949/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы ООО "Фаэтон сеть номер 1" и ООО "ФАЭТОН-СТРОЙСЕРВИС" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

И.Г. Медведева

 

Судьи

Е.Г. Глазков
Л.С. Копылова

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Номер дела в первой инстанции: А56-65949/2010


Кредитор: ООО "Фаэтон-сеть номер 1"

Третье лицо: FDG INVESTMENTS LIMITED, В/У Краснову Д. А. НП "МСО ПАУ" ф-л СЗФО, ГК "Банк развития и внешнеэкономической деятельности(Внешэкономбанк), ЗАО "Медтехника", НП "Межрегиональная СРО профессиональных арбитражных управляющих", ОАО "Верево", ОАО "Остроговицы", ОАО "Русский торгово-промышленный банк", ОАО "Сбербанк России", ОАО Банк ВТБ, ОАО Коммерческий банк "Петрокоммерц", ООО "Агро-А", ООО "АЭРО", ООО "Восток-Запад Сервис СПб", ООО "Пилигрим-II", ООО "ПроМтранс", ООО "Север", ООО "Темп Первый", ООО "Фаэтон Девелопмент Груп", ООО "Фаэтон Инвест", ООО "Фаэтон-Аэро", ООО "Фаэтон-Аэро-Финанс", ООО "Фаэтон-Стройсервис", ООО "ФДГ Инвестмент", ООО "Центр пожарных услуг", ООО "Шпалерная 1", Представителю работников ООО "Фаэтон" - сеть номер 1, Представителю учредителей ООО "Фаэтон" - сеть номер 1, Снопок Михаил Иванович, Снопок Сергей Иванович, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу, УФНС России по Санкт-Петербургу, Холодок Дмитрий Николаевич


Хронология рассмотрения дела:


09.09.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18666/20


25.07.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-65949/10


20.07.2017 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 307-ЭС17-9961


15.06.2017 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 307-ЭС17-9961


21.04.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3027/17


17.04.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2009/17


14.04.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2649/17


27.01.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31772/16


27.01.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29125/16


27.12.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-65949/10


10.10.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27237/16


27.09.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-65949/10


20.06.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9646/16


10.06.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6850/16


26.05.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5227/16


24.05.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4781/16


04.04.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31616/15


25.02.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30981/15


19.02.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19202/15


12.02.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2024/15


22.12.2015 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-65949/10


14.12.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24114/15


06.11.2015 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-65949/10


08.06.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6017/15


25.03.2015 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-65949/10


03.02.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28458/14


06.10.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17198/14


06.10.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13902/14


24.07.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10240/14


24.07.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10263/14


23.06.2014 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-65949/10


15.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-710/11


11.02.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28179/13


10.02.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26240/13


04.02.2014 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-65949/10


24.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-710/11


19.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-710/11


10.06.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8926/13


12.04.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4319/13


12.04.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4362/13


12.04.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1258/13


12.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-710/11


11.01.2013 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-710/11


30.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-710/11


22.10.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16597/12


04.10.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13386/12


04.10.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13394/12


04.10.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13391/12


24.09.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13397/12


24.09.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13383/12


24.09.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13395/12


24.09.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13418/12


05.09.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13392/12


30.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-710/11


16.07.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8814/12


13.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6910/12


16.05.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8816/12


28.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-710/11


14.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-710/11


21.12.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17068/11


21.12.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16993/11


13.10.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14546/11


13.10.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14526/11


13.10.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14524/11


06.10.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13988/11


06.10.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13982/11


06.10.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13979/11


06.10.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13973/11


06.10.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13995/11


06.10.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13977/11


06.10.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13985/11


06.10.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13968/11