Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 апреля 2008 г. N 4066/08 Доводы налогового органа о недобросовестности налогоплательщика, фиктивности сделок, создании формальных условий для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и отнесения на затраты расходов по сделкам по приобретению металлолома и лома отходов черных металлов по налогу на прибыль несостоятельны, поскольку налогоплательщиком выполнены требования налогового законодательства для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и отнесения на затраты понесенных расходов по налогу на прибыль, а налоговым органом не представлено доказательств совершения налогоплательщиком противоправных действий

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 апреля 2008 г. N 4066/08

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 17.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2007 по делу N А12-9522/07-с51 Арбитражного суда Волгоградской области, установила следующее.

Закрытое акционерное общество "Волгоградское областное производственное объединение "Вторчермет" (ул. Шиллера, 46, г. Волгоград, 400022) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области (ул. командира Рудь, 3 "а", г. Волгоград, 400080) от 25.04.2007 N 11-424в о привлечении общества к налоговой ответственности, а также акта выездной налоговой проверки от 29.11.2006 N 12-1085/ДСП.

Оспариваемые акт и решение приняты Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области (далее - инспекция) по результатам выездной налоговой проверки по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за 01.01.2003 по 31.12.2005, в ходе которой установлена неполная уплата налога на прибыль в сумме 3882429,46 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 23092269,35 руб., единого социального налога в сумме 20357 руб. По результатам проверки закрытому акционерному обществу "Волгоградское областное производственное объединение "Вторчермет" (далее - общество, заявитель) начислены пени: 480717,57 руб. по налогу на прибыль, 5818118,59 руб. по налогу на добавленную стоимость, 14819,79 руб. по единому социальному налогу, 15139,63 руб. по налогу на доходы физических лиц, предусмотрено привлечение общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафов: за неполную уплату налога на прибыль - в размере 702665,11 руб., неполную уплату налога на добавленную стоимость - в размере 4247787,20 руб.

К участию в деле привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области и потребительское общество "Региональные финансовые технологии", а также прокуратура Волгоградской области.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.08.2007 в удовлетворении требований общества о признании недействительным оспариваемого решения инспекции отказано; в части требований о признании недействительным акта выездной налоговой проверки производство по делу прекращено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.10.2007 решение суда первой инстанции отменено в части отказа обществу в удовлетворении его заявления о признании недействительным решения инспекции от 25.04.2007 N 11-425в, и в этой части заявленные требования общества удовлетворены. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 21.12.2007 отменил постановление суда апелляционной инстанции в части признания недействительным решения инспекции по эпизодам, касающимся единого социального налога и налога на доходы физических лиц, в этой части решение суда первой инстанции от 21.06.2007 оставлено в силе; в остальной части постановление суда апелляционной инстанции от 17.10.2007 оставлено без изменения.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит частично отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение этими судами норм права и нарушение единообразия в толковании и применении норм права. Инспекция указывает на недобросовестность общества, фиктивность сделок, совершенных между обществом и его контрагентами, создание формальных условий для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и отнесения на затраты расходов по сделкам по приобретению металлолома и лома отходов черных металлов по налогу на прибыль, отсутствие факта оплаты товаров.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, не соглашаясь с выводами суда первой инстанции в рассматриваемой части, пришли к выводу о том, что налоговым органом неправомерно исключены из расходов по налогу на прибыль 3882429,46 руб., составляющие стоимость металлолома, поставленного закрытым акционерным обществом "РИФ", а из налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость исключены суммы этого налога, указанные в счетах-фактурах закрытых акционерных обществ "Универсал-Маркет", "Дистонс" и общества с ограниченной ответственностью "РИФ" в общей сумме 23092269,35 руб.

По мнению этих судов, обществом выполнены требования статей 171, 172 и 252 Налогового кодекса Российской Федерации для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и отнесения на затраты понесенных расходов по налогу на прибыль, а налоговым органом не представлено доказательств совершения обществом и его контрагентами согласованных противоправных действий, направленных на необоснованное получение налоговой выгоды.

Доводы инспекции направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судом апелляционной инстанции, и не свидетельствуют о нарушении этим судом, а также судом кассационной инстанции, норм права либо о наличии иных оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-9522/07-с51 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

 

Судья

О.Л. Мурина

 

Судья

А.А. Поповченко

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 апреля 2008 г. N 4066/08


Текст определения официально опубликован не был