Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июня 2007 г. N 6881/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Новосибирский консалтинговый центр" от 04.05.2007 (ул. Достоевского, 12, г. Новосибирск, 630091) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 09.10.2006 по делу N А45-15297/06-41/397, постановления апелляционной инстанции от 20.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2007 по тому же делу, установил:
ООО "Новосибирский консалтинговый центр" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Новосибирска от 13.07.2006 об отказе в государственной регистрации изменений в учредительные документы: о смене наименования и адреса общества; об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов.
Решением от 09.10.2006 заявителю отказано в удовлетворении требования в части признания недействительным отказа налогового органа в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО "НКЦ", касающихся увеличения уставного капитала общества. В остальной части требование удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от 20.12.2006 решение от 09.10.2006 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2007 решение от 09.10.2006 и постановление от 20.12.2006 в обжалуемой части оставлено без изменения. В удовлетворении заявления общества о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя - отказано.
Оспаривая судебные акты в порядке надзора, заявитель приводит доводы о том, что для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, им был представлен весь пакет документов, предусмотренный Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" документы, подтверждающие внесение дополнительных вкладов участниками общества в полном размере, должны быть представлены регистрирующему органу в течение месяца со дня внесения в полном размере дополнительных вкладов всеми участниками общества.
Отказывая в удовлетворении требования в части отказа налогового органа в регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО "НКЦ" в связи с увеличением уставного капитала за счет дополнительных вкладов, судебные инстанции исходили из того, что регистрирующему органу не были представлены документы, подтверждающие фактическое внесение участником общества в полном размере дополнительного вклада.
Учитывая изложенное, оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-15297/06-41/397 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 09.10.2006, постановления апелляционной инстанции от 20.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2007 отказать.
Председательствующий судья |
И.А. Подъячев |
Судья |
Н.А. Весенева |
Судья |
В.В. Тимофеев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июня 2007 г. N 6881/07
Текст определения официально опубликован не был