Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 августа 2010 г. N ВАС-10373/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, суд указал, что в регистрирующий орган был представлен полный пакет документов, предусмотренных действующим законодательством, в связи с чем у него не было оснований для отказа в государственной регистрации

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 августа 2010 г. N ВАС-10373/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Л.А. Новоселовой,

судей И.В. Разумова и А.М. Хачикяна

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску (пр. Фрунзе, д. 55, г. Томск, 634061) (далее - "МИФНС г. Томска") от 06.07.2010 N 03-17/33327 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 16.12.2009 по делу N А67-6748/09, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2010 по тому же делу и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 по делу N 07АП-1161/10, по заявлению МИФНС г. Томска к обществу с ограниченной ответственностью "Виаком" (пр. Ленина, д. 15, г. Томск, 634028) (далее - "Виаком") о признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы "Виаком" от 31.03.2009.

Другие лица, участвующие в деле: Инспекция федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району города Новосибирска (далее - "ИФНС г. Новосибирска").

Суд установил:

решением Арбитражного суда Томской области от 16.12.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной инстанции от 05.03.2010 и кассационной инстанции от 06.05.2010, в удовлетворении заявленных МИФНС г. Томска требований отказано.

Заявитель не согласен с вынесенными судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм материального права.

Изучив оспариваемые судебные акты, доводы заявителя, установлено, что ИФНС г. Новосибирска зарегистрированы изменения в учредительные документы "Виаком", связанные, в том числе, с изменением места его нахождения, после чего сведения об обществе переданы в МИФНС г. Томска. Заявитель ссылался на недостоверность сведений о месте нахождения "Виаком", однако судами установлено, что данное обстоятельство заявителем не доказано. Суды всех инстанций, оценив представленные доказательства и фактические обстоятельства по делу, пришли к выводу о том, что в регистрирующий орган был представлен полный пакет документов, предусмотренный Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации), в связи с чем у него не было оснований для отказа в государственной регистрации.

Принимая обжалуемые акты, судебные инстанции исходили из совокупности исследованных ими конкретных обстоятельств, представленных доказательств, которым дана соответствующая правовая оценка. Установление новых фактических обстоятельств либо их переоценка надзорной инстанцией не предусмотрены действующим арбитражным процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А67-6748/09 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 16.12.2009, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2010 по тому же делу и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 по делу N 07АП-1161/10, отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

И.В. Разумов

Судья

А.М. Хачикян