Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2007 г. N 1416/07 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, а также штрафов за неуплату этих налогов, поскольку факт получения предприятием средств на возмещение не полученной от потребителей платы за оказанные услуги ввиду применения регулируемых цен и льгот из бюджета сам по себе не может свидетельствовать об отсутствии у предприятия дохода от реализации услуг

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2007 г. N 1416/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г.

рассмотрел в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия Чебоксарского района "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства" (ул. Советская, д. 32, пос. Кугеси, Чувашская Республика. 429500) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2006 по делу N А79-3531/2006 Арбитражного суда Чувашской Республики, принятого по заявлению муниципального унитарного предприятия Чебоксарского района "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Чувашской Республике о признании частично недействительным решения от 09.03.2005 N 09-40/14.

Решением суда первой инстанции от 13.07.2006 решение инспекции признано недействительным в части начисления 2 649 рублей налога на прибыль, 1 183 рублей пеней и 530 рублей штрафа; в части уплаты 53 788 рублей 39 копеек налога на прибыль, 3 237 рублей 17 копеек пеней и 17 326 рублей 05 копеек штрафа производство по делу прекращено. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 25.10.2006 решение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, муниципальное предприятие утверждает о нарушении оспариваемым постановлением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, и материалы дела коллегиальный состав судей пришел к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для отмены оспариваемого постановления суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Налогообложение налогом на добавленную стоимость и налогом на прибыль муниципальных предприятий жилищно-коммунального хозяйства осуществляется с учетом выводов, содержащихся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 9591/06 и N 9593/06 и пункта 1 Обзора практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации, направленного арбитражным судам информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 98.

В заявлении муниципального предприятия отсутствуют доводы о нарушении прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов. Судебные акты по настоящему делу не нарушают единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Оснований для пересмотра постановления суда кассационной инстанции в суде надзорной инстанции не имеется.

Руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А79-3531/2006 Арбитражного суда Чувашской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

Председательствующий

Тумаркин В.М.

Судьи

Зарубина Е.Н.

Першутов А.Г.