Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июня 2007 г. N 5019/07 Налогоплательщику правомерно начислен налог на прибыль и НДС в силу отсутствия разумной деловой цели и экономической обоснованности заключения договоров факторинга, представленных как основание права на вычеты и снижение налоговой базы

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июня 2007 г. N 5019/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Завьяловой Т.В. и Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Строительно-монтажная фирма "Блок" о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 по делу N А71-4677/2006 А24 Арбитражного суда Удмуртской Республики и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2007 по тому же делу, установил:

закрытое акционерное общество "Строительно-монтажная фирма "Блок" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по удмуртской Республике о признании частично недействительными ее решения от 19.06.2006 N 12-28/162 о привлечении общества к налоговой ответственности и требования N 11952 об уплате налога по состоянию на 20.06.2006.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.10.2006 требования общества удовлетворены частично.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 решение суда первой инстанции частично отменено, в отмененной части в удовлетворении требований обществу отказано, в остальной части решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 13.03.2007 оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Общество считает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене, так как существенно нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения материалов дела, доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, отказывая закрытому акционерному обществу "Строительно-монтажная фирма "Блок" в удовлетворении требований, признали правомерным доначисление налогоплательщику налога на прибыль в сумме 74317434 рублей 39 копеек, в связи необоснованным отнесением к расходам, уменьшающим налоговую базу по этому налогу, затрат по оплате факторинговых услуг, оказанных обществом с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Независимый банк развития" и налога на добавленную стоимость в сумме 57548622 рублей 34 копеек вследствие неправомерного включения в состав вычетов налога, уплаченного по счетам-фактурам, выставленным данной организацией, а также начисление названных налогов и соответствующих пеней.

При этом суды исходили из недобросовестности действий общества, использования им схемы по уклонению от уплаты налогов, в основе которой лежат договоры факторинга с обществом с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Независимый банк развития".

Оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу об отсутствии разумной деловой цели и экономической обоснованности заключения договоров факторинга.

Оснований для переоценки выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.

Нарушений судами норм материального и процессуального права не усматривается.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-4677/2006 А24 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Л. Муоина

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

А.А. Поповченко