Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 июля 2011 г. N ВАС-5981/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: упрощенная система налогообложения - должная осмотрительность - ремонтно-строительные работы - налоговая выгода - реальность хозяйственных операций)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 июля 2011 г. N ВАС-5981/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Подряд" (ул. Советская, 230, г. Искитим, Новосибирская область, 633209) от 12.06.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 08.06.2010 по делу N А45-4040/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Подряд" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Новосибирской области (ул. Советская, 247, г. Искитим, Новосибирская область, 633209) о признании недействительным решения от 30.10.2009 N 31.

Суд установил: общество с ограниченной ответственностью "Подряд" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Новосибирской области (далее - инспекция) от 30.10.2009 N 31, которым ему доначислено 541 407 рублей налога по упрощенной системе налогообложения за 2008 год, начислено 44 798 рублей 99 копеек пеней и 108 281 рубль 40 копеек штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 и Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2011, в удовлетворении заявленного обществом требования отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление и выводы судов, изложенные в судебных актах, коллегия судей таких оснований не усматривает.

В ходе выездной налоговой проверки общества, применяющего упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, инспекция пришла к выводу о необоснованном уменьшении дохода, полученного им в 2008 году, на сумму затрат, связанных с оплатой ремонтно-строительных работ обществам с ограниченной ответственностью "Базис" и "Премьер".

Суды при рассмотрении дела, учитывая положения статей 252, 346.16 Кодекса и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", сделали вывод о документальной неподтвержденности понесенных обществом расходов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что первичные документы, оформленные от имени названных организаций, содержат недостоверную информацию и не подтверждают реальность хозяйственных операций общества с этими организациями. По мнению судов, общество не проявило должной осмотрительности и осторожности в выборе контрагентов, в связи с чем необоснованно включило в состав расходов спорные затраты.

Доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А45-4040/2010 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 08.06.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М. Петрова

 

Судьи

М.Г. Зорина
В.М. Тумаркин

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 июля 2011 г. N ВАС-5981/11

"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"


Текст определения официально опубликован не был


Номер дела в первой инстанции: А45-4040/2010


Истец: ООО "Подряд"

Ответчик: УФНС по Новосибирской области, МИФНС России N3 по Новосибирской области, Межрайонная ИФНС России N12 по Новосибирской области