Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Архангельской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 14.02.2011 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 по делу N А05-6935/2010,
УСТАНОВИЛА:
Архангельская квартирно-эксплуатационная часть 605 КЭО 6 Армии ВВС ПВО МО РФ (г. Архангельск; далее - Архангельская квартирно-эксплуатационная часть) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Архангельской области (далее - административный орган) от 11.05.2010 N 24-10-08/014/ю и N 24-10-08/015/ю о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нецелевое использование бюджетных средств.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 14.02.2011 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов административный орган ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Удовлетворяя заявленные требования, суды пришли к выводу о недоказанности административным органом наличия в действиях Архангельской квартирно-эксплуатационной части состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом суды руководствовались положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела N А05-6935/2010 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.02.2011 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 отказать.
Председательствующий |
Е.И. Андреев |
Судьи |
В.Н. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 августа 2011 г. N ВАС-10222/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А12-13471/08
Истец: Конкурсный управляющий ООО "Фрегат" Волков А.А.
Ответчик: ООО "Креповское"
Хронология рассмотрения дела:
11.08.2009 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5039/2009