Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 2011 г. N ВАС-12368/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Киреева Ю.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2011 по делу N А65-21836/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ" (город Набережные Челны) к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (город Москва) о взыскании долга за пользование предметами лизинга размере 3 911 873 рублей 12 копеек.

Суд

УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 31.01.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2011, в удовлетворении исковых требований отказано за недоказанностью.

В поданном в Высший Арбитражный суд Российской Федерации заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ОАО "Лизинговая компания "КАМАЗ" просит судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и на неправильное применение норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, между ОАО "Лизинговая компания "КАМАЗ" (лизингодателем) и ООО "ТрансРеалГаз" (лизингополучателем) 07.06.2007 заключен договор лизинга десяти автомобилей КАМАЗ с правом выкупа.

Выкупная цена определена в договоре в размере 5 900 рублей за все десять единиц техники.

Впоследствии на основании соглашения от 07.06.2008 произведена замена лизингополучателя на общество с ограниченной ответственностью "Вектор".

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что в настоящем деле срок полезного использования автомашин значительно превысил срок лизинга.

Вступившим в законную силу решением суда по другому делу договор расторгнут, приобретение лизингополучатель титула собственника предметов лизинга исключается.

Правовые выводы судов относительно того, что переход к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга по остаточной, приближенной к нулевой цене допускается только в том случае, если срок действия договора лизинга почти равен сроку полезного использования техники; в противном случае установление в договоре символической выкупной цены, приближенной к нулевой, означает, что действительная выкупная цена вошла, в числе прочего, в состав определенных сделкой периодических лизинговых платежей, соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 12.07.2011 N 17389/10.

С учетом этого, суды констатировали, что в состав истребуемой суммы задолженности вошла выкупная цена, которая не подлежит взысканию.

При этом суд первой инстанции неоднократно предлагал истцу представить необходимые для правильного разрешения спора доказательства, обосновывающие состав и размер платежей по договору, в частности, вычленить выкупную цену предметов лизинга из общей величины периодических платежей.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку судебные определения истцом были проигнорированы, суды признали исковые требования не подлежащими удовлетворению за недоказанностью предъявленной к взысканию суммы.

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-21836/2010 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 31.01.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2011 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Ю.А. Киреев В.А. Лобко