Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 октября 2011 г. N ВАС-12252/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: арендная плата - обзор практики - отсутствие доказательств - неисполнение обязательства - уступка прав)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 октября 2011 г. N ВАС-12252/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Горячевой Ю.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Билла" (далее - общество "Билла") (ул. Балчуг, д. 7, АБ "Саланс", г. Москва, 115035) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2010 по делу N А40-35715/10-141-305, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.06.2011 по тому же делу, принятых по иску компании с ограниченной ответственностью "С.Р.Р. Б.В." (C.R.R. B.V.) (далее - компания "С.Р.Р. Б.В.") о взыскании с общества убытков в сумме 182 235 477, 47 рубля, причиненных неисполнением обязательства общества по внесению арендной платы за период с июня по ноябрь 2009 года по 16 долгосрочным договорам аренды от 19.11.2004, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью "РеМа Иммобилиен" и обществом "Билла" (договоры аренды).

СУД УСТАНОВИЛ:

Общество "Билла" предъявило встречное исковое требование к компании "С.Р.Р. Б.В." о признании незаключенным договора от 25.04.2008, оформленного посредством направления обществом "РеМа Иммобилиен" в адрес общества "Билла" извещения об уступке прав и подписания обществом "Билла" подтверждения об уступке.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2010 года первоначальные исковые требования удовлетворены частично: с общества "Билла" в пользу компании "С.Р.Р. Б.В." взыскано 182 235 477, 47 рубля, рубля задолженности по внесению арендных платежей, 200 000 рублей расходов по уплате государственонй пошлины и 25 000 рублей расходов по оплате судебной экспертизы по делу. В удовлетворении требований в части взыскания с общества "Билла" в пользу компании "С.Р.Р. Б.В." суммы налога на добавленную стоимость в составе арендных платежей отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

Протокольным определением от 07.02.2011 Девятый арбитражный апелляционный суд произвел замену истца - компании с ограниченной ответственностью "С.Р.Р. Б.В." на компанию с ограниченной ответственностью "Арудж Холдингс Лимитед" (далее - компания "Арудж").

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 14.02.2011 решение суда первой инстанции отменил в части отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований о взыскании суммы налога на добавленную стоимость в составе арендных платежей и взыскал с общества "Билла" в пользу компании сумму налога на добавленную стоимость в составе арендных платежей в размере 31 490 592,44 рубля. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.06.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Билла" просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании положений Гражданского кодекса Российской Федерации об уступке права требования.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку удовлетворение иска обусловлено наличием задолженности по арендной плате и отсутствием доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя, связанных с исполнением обязательства надлежащему кредитору.

Довод заявителя о неопределенности содержания уступленных прав отклонен судами как необоснованные, исходя из позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 4, 5, 12 информационного письма от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А40-35715/2010-141-305 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.06.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.Дедов

 

Судьи

Ю.Ю. Горячева
С.Б. Никифоров

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 октября 2011 г. N ВАС-12252/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"


Текст определения официально опубликован не был





Номер дела в первой инстанции: А40-35715/2010


Хронология рассмотрения дела:


06.11.2014 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС14-3968


06.11.2014 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС14-3968


21.08.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10109/10


08.07.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21718/14


11.06.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17963/14


26.03.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-35715/10


12.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12252/11


04.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12252/11


27.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12252/11


24.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12252/11


20.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12252/11


06.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12252/11


29.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12252/11


22.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10109/10


07.02.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10109/10


19.12.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32132/12


09.04.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10109/10


13.02.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-758/12


24.10.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12252/11


28.06.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-35715/10


03.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/2381-11


29.09.2010 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10109/10


09.09.2010 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-35715/10