Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2011 г. N ВАС-15928/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Вастьянова Анатолия Ивановича (ул. Наровчатова, д. 21, кв. 42, город Магадан, 685030) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 21.12.2010 по делу N , постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.07.2011 по заявлению индивидуального предпринимателя Вастьянова Анатолия Ивановича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Вастьянов Анатолий Иванович (далее ? предприниматель) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области (далее - инспекция) от 09.03.2010 N 13-1-17/1293 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2006 года в сумме 346 190 рублей.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 16.04.2010 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 20.07.2011 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предприниматель просит их отменить.

Предприниматель, в том числе, ссылается на представление в инспекцию всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах в целях получения налоговой выгоды.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении предпринимателя, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Судебные инстанции, исходя из положений пункта 4 статьи 170, статей 171, 172, 173, Налогового кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сделали не подлежащий переоценке вывод о том, что представленные предпринимателем документы не подтверждают как ведения раздельного учета, так и факта реальности ведения такого учета, и, соответственно, наличие права на вычет налога в заявленном размере.

Доводы предпринимателя, изложенные в заявлении, в том числе о существенном нарушении инспекцией процедуры рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки, являлись предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку, основанную на исследовании и оценке фактических обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает доводы предпринимателя фактически направленными на переоценку установленных судом обстоятельств, что не относится к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленной частью 2 статьи 292, частью 3 статьи 299, статьей 304, частью 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А37-1584/2010 Арбитражного суда Магаданской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 21.12.2010 по делу N А37-1584/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.07.2011 отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судьи

Ю.Ю. Горячева Д.И. Дедов