Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2012 г. N ВАС-17150/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазинжиниринг" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2011 по делу N А65-20917/2010 Арбитражного суда Республики Татарстан

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилище и комфорт" (420021, г. Казань, ул. Глушко, 8) к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазинжиниринг" (правопреемник ООО "Казаньцентрстрой") (423570, РТ, г. Нижнекамск, БСИ, а/я 370 в РУПС) о взыскании 2 890 673 рублей убытков,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования: открытое акционерное общество "Жилищная инвестиционная компания города Казани", закрытое акционерное общество "ТАТ МЭЛ ЛИФТ", некоммерческая организация "Государственный жилищный фонд при Президенте Татарстана", общество с ограниченной ответственностью "Инженерно-консультационный центр "Диагностика", общество с ограниченной ответственностью "ЛифтстройК", Приволжское управление Ростехнадзора.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилище и комфорт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Казаньцентрстрой" (далее - ответчик) о взыскании 2 890 673 рублей убытков.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Жилищная инвестиционная компания города Казани", закрытое акционерное общество "ТАТ МЭЛ ЛИФТ", некоммерческая организация "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан", общество с ограниченной ответственностью инженерно-консультационный центр "Диагностика", общество с ограниченной ответственностью "Лифтстрой К", Приволжское управление Ростехнадзора.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2010 ответчик - общество с ограниченной ответственностью "Казаньцентрстрой" заменен в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "Нефтегазинжиниринг".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2011, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011, в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2011 указанные судебные акты отменены, исковые требования удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ответчик просит постановление суда кассационной инстанции отменить в порядке надзора, ссылаясь на допущенные им нарушения норм права.

Изучив судебные акты и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Судами установлено, что между истцом и некоммерческой организацией "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" заключен договор от 30.11.2006 N 632/ф, в соответствии с которым истец (управляющая компания) предоставляет фонду (инвестор-застройщик) услуги по управлению жилыми домами (в соответствии с дополнительными соглашениями от 22.06.2007 N 1, от 22.08.2008 N 4, от 20.11.2008 N 5) со всеми объектами благоустройства, а также обеспечивает предоставление жилищно-коммунальных услуг жителям домов,

В процессе эксплуатации жилых домов были выявлены неисправности лифтового оборудования (экспертным заключением N 43-ТУ-43256-2010 выявлено не соответствие конструкции лебедки требованиям безопасной эксплуатации).

Управляющая компания обратилась к открытому акционерному обществу "Жилищная инвестиционная компания города Казани" (заказчик строительства) с требованием произвести замену лебедок лифтов. В связи с невыполнением этого требования, управляющая компания заключила с обществом с ограниченной ответственностью "Лифт-Строй К" договор подряда N 10/16 на замену лебедок, выполнившим работы по их замене.

Учитывая, что в соответствии с договорами генерального подряда от 06.10.2006 N 64/с - 67/с, N N 70/с, N 76/с, N 80/с генеральный подрядчик гарантировал качество выполнения всех работ в соответствии с проектно-сметной документацией и действующими нормами, техническими условиями, нормальную эксплуатацию объекта и входящих в него инженерных систем, оборудования, материалов и работ в течение пятилетнего гарантийного срока, управляющая компания обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании 2 890 673 рублей убытков за счет генерального подрядчика (ответчика).

Отказывая истцу в удовлетворении его требований за счет генерального подрядчика как ненадлежащего ответчика, и ссылаясь на нормы пункта 3 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суды первой и апелляционной инстанций установили обстоятельства по делу, но, определяя их правовое значение, не учли, что управляющая компания, несмотря на неучастие в договоре по строительству, стала ответственной за надлежащее состояние жилых домов после их сдачи в эксплуатацию, приняла меры к устранению выявленных.недостатков, понеся при этом расходы в соответствии с принятыми обязаельствами..

На основании изложенного, принимая во внимание положения указанной статьи и статей 15 и 393 Кодекса, суд кассационной инстанции отменил состоявшиеся по делу акты судов первой и апелляционной инстанций и удовлетворил исковые требования управляющей компании за счет генерального подрядчика.

Неправильного применения норм материального и процессуального права не выявлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А65-20917/2010 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2011 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

В.В. Бациев Т.В. Завьялова