Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2012 г. N ВАС-1155/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Технодром Владивосток" (690089, г. Владивосток, ул. Карбышева, д. 9; 690106, г. Владивосток, ул. Нерчинская, д. 40) от 26.01.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 25.08.2011 по делу N А51-7061/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2011 по тому же делу

по заявлению закрытого акционерного общества "Технодром Владивосток" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Первореченскому району города Владивостока о признании недействительным требования от 14.04.2011 N 5696.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Технодром Владивосток" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Первореченскому району города Владивостока (далее - инспекция) от 14.04.2011 N 5696 о представлении документов.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 25.08.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 10.11.2011 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора названные судебные акты, ссылаясь на неправильное толкование судами положений статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Суды, исследовав и оценив представленные доказательства, отказали в удовлетворении заявления общества, сославшись на то, что действия инспекции по направлению обществу оспариваемого требования соответствуют положениям статьи 93.1 Кодекса, Порядку взаимодействия налоговых органов по выполнению поручений об истребовании документов, утвержденному приказом Федеральной налоговой службы от 25.12.2006 N САЭ-3-06/892@ и не нарушают прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Доводы общества, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

Нарушений судами норм права при принятии обжалуемых судебных актов коллегия судей не установила.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-7061/2011 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 25.08.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Т.В. Завьялова

Судьи

М.Г. Зорина А.А. Поповченко