Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 августа 2012 г. N ВАС-9427/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Лобко В.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "КСД-2005" о пересмотре в порядке надзора решения от 12.09.2011 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-16798/11, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.05.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Конструкции. Фундаменты" (город Долгопрудный) к обществу "КСД-2005" (город Клин) о взыскании 30 000 000 рублей вексельного долга и 2 132 395 рублей 83 копеек процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 12.09.2011, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011, исковые требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.05.2012 оставил судебные акты без изменения.

Общество "КСД-2005" не согласно с принятыми по делу судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Иск общества "Конструкции. Фундаменты" мотивирован тем, что общество "КСД-2005" безосновательно отказалось от платежа по шести выданным им векселям номинальной стоимостью 5 000 000 рублей каждый, предъявленным к оплате после наступления указанных в тексте векселей сроков (31.05.2010, 31.07.2010, 30.09.2010, 30.11.2010, 31.01.2011, 31.03.2011).

Установив, что векселя не имеют дефекта формы и предъявлены законным векселедержателем, доказательств погашения вексельного долга не представлено, суды на основании статей 43, 48, 77 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341, статьи 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" признали исковые требования обоснованными.

Ссылки заявителя на проведение зачета судебной коллегией отклоняются.

Порядок увеличения уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов его участников и вкладов третьих лиц, принимаемых в общество, урегулирован статьей 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Согласно пункту 4 этой статьи при увеличении уставного капитала общества с ограниченной ответственностью его участники и (или) третьи лица вправе зачесть денежные требования к обществу в счет внесения ими дополнительных вкладов.

Следовательно, упомянутый зачет возможен по инициативе участников, вносящих дополнительные вклады, или третьих лиц, принимаемых в общество, и лишь в случае единогласного утверждения его общим собранием участников.

Из состоявшихся по делу судебных актов и представленных заявителем документов, не усматривается, что в рассматриваемом случае совокупность указанных обстоятельств имела место.

При внесении же вкладов в имущество общества в порядке статьи 27 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" согласно пункту 3 названной статьи вклады вносятся деньгами, если иное не предусмотрено уставом общества или решением общего собрания участников общества.

Таким образом, внесение вкладов в имущество общества направлено на пополнение его активов и не может преследовать в качестве единственной цели прекращение ранее возникших обязательств.

С учетом этого, а также исходя из специфики корпоративных отношений, фактическое внесение вклада осуществляется по воле участника общества; само общество не может за своего участника исполнить (прекратить) помимо воли данного участника обязательство по внесению вклада удобным для общества способом.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае коллегией судей таких оснований не установлено.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-16798/11 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.09.2011, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.05.2012 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

В.А. Лобко А.М. Хачикян