Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 октября 2012 г. N ВАС-13325/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Игумнова Л.А. (г. Коряжма, Архангельская область) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 18.04.2012 по делу N А05-3007/2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2012 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Игумнова Л.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ул. Карла Маркса, д. 14, г. Котлас, Архангельская область, 165300) о признании частично недействительным ее решения.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании недействительным решения от 30.09.2011 N 07-05/74, в том числе, в части привлечения к налоговой ответственности и доначисления налогов по общей системе налогообложения по эпизоду, связанному с переквалификацией сделок по перевозке грузов и пассажиров в качестве сделок по аренде транспортных средств с экипажем.

Решением Арбитражного суда Архангельской области 18.04.2012 в удовлетворении заявленных предпринимателем требований в указанной части отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 30.08.2012 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит отменить их как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основанием доначисления предпринимателю спорной суммы налогов, пеней и штрафов явился вывод инспекции о неправомерном применении предпринимателем системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.

Суды, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями подпункта 5 пункта 2 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации, а также статей 784, 785, 786 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что фактически предприниматель оказывал услуги по аренде транспортных средств с экипажем, а не автотранспортные услуги по перевозке грузов и пассажиров. К такому виду деятельности не подлежит применению система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.

Доводы заявителя выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку фактических обстоятельства дела, что само по себе не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А05-3007/2012 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.04.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Е.Н. Зарубина А.А. Поповченко