Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 ноября 2012 г. N ВАС-16165/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: применение законодательства - натуральная форма - федеральный фомс - трудовые правоотношения - нарушение единообразия)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 ноября 2012 г. N ВАС-16165/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Воронеже (далее - управление) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 29.02.2012 по делу N А14-13077/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2012 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Центрально-Черноземная плодово-ягодная компания" (город Воронеж, далее - общество) о признании частично недействительным решения управления от 07.12.2011 N 046/050/877-2011,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.02.2012 заявление удовлетворено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 21.09.2012 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов управление просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

В заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, управление приводит доводы о том, что расходы общества на проведение корпоративного мероприятия являются вознаграждением в натуральной форме в пользу работников, произведенным в рамках трудовых правоотношений с работниками, в связи с чем на основании части 1 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" являются объектом обложения страховыми взносами на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении управления, изучив оспариваемые судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Доводы управления, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения законодательства судебными инстанциями. Нарушения единообразия практики не установлено.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-13077/2011 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 29.02.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2012 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

 

Судьи

Ю.Ю. Горячева
Д.И. Дедов

 


Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 ноября 2012 г. N ВАС-16165/12

"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"


Текст определения официально опубликован не был


Номер дела в первой инстанции: А14-13077/2011


Истец: ЗАО "Центрально-Черноземная Плодово-Ягодная компания"

Ответчик: ГУ УПФ РФ в г. Воронеже, Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже


Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.