Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 декабря 2012 г. N ВАС-17570/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Сластниковой Ирины Александровны (г. Лысьва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 24.02.2012 по делу N А50-25337/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2012 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Сластниковой Ирины Александровны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Пермскому краю (пр. Победы, д. 34, г. Лысьва, Пермский край, 618900) о признании недействительным решения от 19.08.2011 N 23 в части.

СУД УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Сластникова Ирина Александровна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Пермскому краю (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 19.08.2011 N 23 в части доначисления налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, единого социального налога с налоговой базы в сумме 511 213 рублей 34 копеек и начисления соответствующих сумм пени и штрафов.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 24.02.2012 в удовлетворении требования предпринимателю отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2012 названные судебные акты оставлены без изменения.

Предприниматель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

При рассмотрении спора арбитражные суды руководствовались положениями статьи 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, в том числе, проанализировав условия заключенных предпринимателем договоров, суды пришли к выводу об осуществлении им деятельности в сфере оказания услуг по продвижению товаров в рамках отдельных договоров об оказании услуг, не относящейся к розничной торговле, а являющейся самостоятельным видом предпринимательской деятельности, которая подлежала обложению налогами по общему режиму.

Доводы предпринимателя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения арбитражных судов и им дана не противоречащая закону оценка.

Нарушений арбитражными судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегия судей не усматривает.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-25337/2011 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.02.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин