Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2013 г. N ВАС-10447/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: лица, участвующие в деле о банкротстве - решение собрания кредиторов - компетенция собрания - конкурсный кредитор - ненадлежащее исполнение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2013 г. N ВАС-10447/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Социнвестбанк" (город Уфа, далее - общество "Социнвестбанк") от 14.01.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.11.2012 по делу N А07-15993/2009 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" (далее - общество "Башспецгеострой-ИНВЕСТ", должник).

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" конкурсный кредитор Шарипов Рустем Флоридович обратился в суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 25.09.2012.

Определением суда первой инстанции от 02.11.2012, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012, в удовлетворении заявления отказано.

В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении другой конкурсный кредитор - общество "Социнвестбанк" -просит принятые по делу судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание состоявшихся по делу судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания спорных решений недействительными, сославшись на то, что конкурсный кредитор Шарипов Р.Ф. не представил доказательств нарушения этими решениями его прав и законных интересов; решения приняты при наличии кворума, необходимым числом голосов кредиторов и в пределах компетенции собрания; голосование Шарипова Р.Ф. не могло повлиять на результат принятых решений.

Обратившееся в суд надзорной инстанции общество "Социнвестбанк", не принимавшее участие в собрании кредиторов должника, не оспаривает факт его уведомления о собрании.

Правом на участие в собрании это общество не воспользовалось. Доказательств наличия у него полномочий отстаивать интересы других кредиторов, которые, по мнению заявителя, не были должным образом извещены о собрании, общество "Социнвестбанк" не приводит.

Доводы общества "Социнвестбанк" относительно того, что выбранный собранием арбитражный управляющий является аффилированным лицом, а также руководителем оценочной компании, не могут быть приняты во внимание судом надзорной инстанции, не наделенном полномочиями по разрешению вопросов факта, оценке и исследованию доказательств, поскольку такие доводы не были положены в основу заявления о признании собрания недействительным, поданного в суд первой инстанции и рассмотренного этим судом, а также не приводились участниками процесса при рассмотрении заявления кредитора Шарипова Р.Ф. в судах первой и апелляционной инстанций. В случае ненадлежащего исполнения новым арбитражным управляющим (при его утверждении судом) возложенных на управляющего обязанностей общество "Социнвестбанк" не лишено возможности обратиться в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с жалобой на действия (бездействие) управляющего, а также инициировать вопрос об отстранении арбитражного управляющего по правилам статьи 145 упомянутого Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-15993/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 02.11.2012 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко