Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2013 г. N ВАС-1446/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: абонентская плата - технический надзор - кабельное телевидение - поверенный - управляющая компания)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2013 г. N ВАС-1446/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Связьтелеком сервис" от 19.01.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 07.06.2012 по делу N А79-5787/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2012 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Связьтелеком сервис", г. Чебоксары (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Волжский-3" (далее - управляющая компания) о взыскании 236 540 рублей задолженности по договору от 01.01.2007, а также судебных расходов за получение выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в размере 850 рублей и на оплату услуг адвоката в сумме 10 000 рублей (с учетом уточнения исковых требований)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 07.06.2012, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2012, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит исключить из мотивировочной части вывод о том, что отношения сторон вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг. По мнению заявителя, заключенный сторонами договор от 01.01.2007 на обслуживание и сбор абонентской платы является агентским договором, регулируемым главой 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Судом установлено, что общество (поручатель) и управляющая компания (поверенный) заключили договор от 01.01.2007 на обслуживание и сбор абонентской платы за услуги по предоставлению телевизионного сигнала по сетям системы кабельного телевидения, в соответствии с условиями которого поверенный осуществляет сбор абонентской платы для поручателя с жильцов (предприятий, организаций, ассоциаций и других юридических лиц) за оказанные поручателем услуги за пользование телевизионным сигналом.

По условиям договора поручатель до 25 числа каждого месяца направляет в адрес поверенного счет за оказанные абонентам услуги за пользование системой коллективного приема кабельного телевидения, а поверенный до 10 числа следующего за текущим месяца оплачивает предъявленный счет.

Неисполнение управляющей компанией данных обязательств послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из смешанной правовой природы договора от 01.01.2007 и пришли к выводу о доказанности размера задолженности в заявленной сумме.

Отклоняя довод общества со ссылкой на Федеральный закон от 03.06.2009 N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемых платежными агентами", суд исходил из пункта 4 части 2 статьи 1 названного Закона, согласно которому его положения не применяются к отношениям, связанным с деятельностью по проведению расчетов, осуществляемых в безналичном порядке.

При этом суд сослался на пункт договора, предусматривающий направление обществом управляющей компании счета за оказанные абонентом услуги и обязанность управляющей компании оплатить счет. Такой порядок оплаты, предусмотренный договором, предполагает использование безналичной формы оплаты: платёжными поручениями, чеками, аккредитивами, расчетами по инкассо.

С учетом данных обстоятельств судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Таких оснований не установлено.

Судебные акты приняты с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А79-5787/2012 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.06.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий

Р.Г. Балахничева

Судьи

Л.Г. Воронцова Н.А. Ксенофонтова