Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2013 г. N ВАС-1993/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И. Бабкина и судей Е.Ю. Валявиной, Ю.Ю. Горячевой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Акционерная компания трубопроводного транспорта нефтепродуктов "Транснефтепродукт" от 12.03.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2013 N 1993/09 о возвращении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2010 N 1993/09 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-8404/07-37-86, а также дополнение к заявлению от 22.03.2013. Суд

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Нефтяная компания "ЛУКОЙЛ" (далее - общество "ЛУКОЙЛ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Акционерная компания трубопроводного транспорта нефтепродуктов "Транснефтепродукт" (далее - общество "Транснефтепродукт") о взыскании 294 734 377 рублей 47 копеек неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007, иск удовлетворен частично: с общества "Транснефтепродукт" в пользу общества "ЛУКОЙЛ" взыскано 234 552 328 рублей 58 копеек неосновательного обогащения, 1 076 670 рублей процентов и 100 000 рублей госпошлины, в остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.11.2007 решение от 21.06.2007 и постановление от 29.08.2007 отменил, дело передал на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В ходе рассмотрения дела общество "Транснефтепродукт" возвратило обществу "ЛУКОЙЛ" 193 164 368 рублей 19 копеек неосновательного обогащения, фактически признав исковые требования.

До принятия решения по делу общество "ЛУКОЙЛ" уточнило иск и просило взыскать с общества "Транснефтепродукт" 66 245 698 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.11.2008, в удовлетворении иска отказано.

Общество "ЛУКОЙЛ" обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.04.2008, постановления суда апелляционной инстанции от 01.07.2008 и постановления суда кассационной инстанции от 24.11.2008.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.05.2009 N 1993/09 в передаче настоящего дела для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.04.2008, постановления суда апелляционной инстанции от 01.07.2008 и постановления суда кассационной инстанции от 24.11.2008 отказано с указанием на возможность пересмотра оспариваемых судебных актов в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам как основанных на положениях законодательства, практика применения которых после их принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2009 (с учетом определения об исправлении опечатки от 08.10.2009) заявление общества "ЛУКОЙЛ" о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено. Решение от 11.04.2008 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.06.2010, решение суда первой инстанции от 10.09.2009 отменено, в удовлетворении заявления общества "ЛУКОЙЛ" о пересмотре решения от 11.04.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2010 N 1993/09 постановление суда апелляционной инстанции от 03.03.2010 и постановление суда кассационной инстанции от 01.06.2010 отменены. Решение суда первой инстанции от 10.09.2009 оставлено без изменения.

Общество "Транснефтепродукт" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре данного постановления Президиума по новым обстоятельствам, ссылаясь на положения главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2013 указанное заявление возвращено как поданное с нарушением правил, установленных статьей 310 Кодекса.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2013 общество "Транснефтепродукт" просит его отменить, ссылаясь на неправильное толкование и применение судом норм права, а также отменить и пересмотреть по новым обстоятельствам постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2010 N 1993/09.

Как полагает заявитель, правила статьи 310 Кодекса им не нарушены, поскольку, несмотря на то, что постановлением Президиума от 21.12.2010 N 1993/09 оставлен без изменения один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотру по новым обстоятельствам подлежит именно данное постановление Президиума, так как оставление без изменения предшествующего судебного акта по юридико-техническому значению равносильно принятию нового судебного акта. Кроме того, заявитель считает, что Президиумом при принятии указанного постановления допущено неконституционное истолкование статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", которое не исследовалось судом первой инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 этого Кодекса: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, возвращая заявление о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2010 N 1993/09, руководствовался пунктом 1 части 1 статьи 315 Кодекса и исходил из того, что согласно части 2 статьи 310 Кодекса пересмотр по новым обстоятельствам принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации производится Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в случае, если указанными постановлениями и определениями изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт.

Поскольку указанным постановлением Президиума был оставлен в силе один из ранее принятых судебных актов - решение суда первой инстанции от 10.09.2009 - Высший Арбитражный Суд Российской Федерации обоснованно возвратил названное заявление общества "Транснефтепродукт" как поданное с нарушением правил, установленных статьей 310 Кодекса.

В силу пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" в случае когда Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Исходя из указанных нормативных положений и разъяснений по вопросам судебной практики, доводы общества "Транснефтепродукт", приведенные в надзорном заявлении, не свидетельствуют о неправильном толковании и применении норм права при принятии оспариваемого определения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-8404/07-37-86 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2013 N 1993/09 о возвращении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2010 N 1993/09 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Бабкин

Судьи

Е.Ю. Валявина Ю.Ю. Горячева