Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 марта 2013 г. N ВАС-2842/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ульяновской области (ул. Мира, д. 19, пгт Новоспасское, Ульяновская обл., 433870) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 04.05.2012 по делу N А72-144/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аваланш" (ул. Ленина, д. 128, с. Кузоватово, Кузоватовский р-н, 433766) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ульяновской области о признании недействительным решения от 24.10.2011 N 3097.

Суд установил: общество с ограниченной ответственностью "Аваланш" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ульяновской области от 24.10.2011 N 3097, принятого по результатам камеральной налоговой проверки представленной обществом нулевой налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2010 год.

Указанным решением обществу, осуществляющему розничную торговлю цветами и другими растениями, и уплачивающему единый налог на вмененный доход, доначислен налог на прибыль за 2010 год, начислены пени и штрафы по статье 119 и пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Доначисление налога основано на занижении обществом налоговой базы на сумму субсидии, полученной по договору с Министерством экономики Ульяновской области от 15.12.2010 N 558, на финансирование проекта создания предприятия по продаже цветов и семян.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.05.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012, заявленное требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 22.11.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. По мнению инспекции, субсидия, полученная предпринимателем в 29.12.2010 в рамках реализации пункта 2.5 Закона Ульяновской области от 08.06.2005 N 042-ЗО "Об утверждении Программы развития малого и среднего предпринимательства в Ульяновской области на 2005-2010 годы" является доходом от предпринимательской деятельности, который облагается налогом на прибыль организаций.

Суды, признавая недействительным оспариваемое решение инспекции, исходили из того, что полученная обществом субсидия использована им в 2010 году на приобретение материалов для установки модульного магазина в целях осуществления розничной торговли. Получение субсидии из соответствующего бюджета не является самостоятельным видом предпринимательской деятельности, а обеспечивает осуществление основного вида деятельности общества - розничной торговли, в связи с чем основания для применения им общей системы налогообложения отсутствуют.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы инспекции, содержащиеся в заявлении, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не установила.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А72-144/2012 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 04.05.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2012 отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

М.Г. Зорина А.А. Поповченко