Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2013 г. N ВАС-8118/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: права и обязанности арендатора - заключение договора аренды - торги - защита конкуренции - истечение срока договора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2013 г. N ВАС-8118/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Сибирско-Уральская энергетическая компания" (ул. Одесская, д. 14, г. Тюмень, 625023) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 14.11.2012 по делу N А70-9362/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2013 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Сибирско-Уральская энергетическая компания" к Департаменту имущественных отношений администрации города Тюмени (ул. Первомайская, д. 20, г. Тюмень, 625036), открытому акционерному обществу энергетики и электрофикации "Тюменьэнерго" (ул. Университетская, д. 4, г. Сургут, ХМАО - Югра, Тюменская область, 628406) и муниципальному казенному учреждению "Тюменское городское имущественное казначейство" (ул. Республики, д. 25, г. Тюмень, 625000) о переводе на открытое акционерное общество "Сибирско-Уральская энергетическая компания" прав и обязанностей арендатора по договору аренды муниципального электросетевого имущества.

СУД УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Сибирско-Уральская энергетическая компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Департаменту имущественных отношений администрации города Тюмени (далее - департамент), открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Тюменьэнерго", муниципальному казенному учреждению "Тюменское городское имущественное казначейство" о переводе на общество прав и обязанностей арендатора по договору аренды муниципального электросетевого имущества, заключенного между департаментом и обществом "Тюменьэнерго" по итогам проведения открытого аукциона N 12/12оа на право заключения договора аренды по лотам NN 8 и 9.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 14.11.2012 в иске отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 26.04.2013 принятые судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права и на неправильную оценку судами фактических обстоятельств, просит отменить оспариваемые судебные акты.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Обращение общества в суд было вызвано предположением о наличии у него права на преимущественное заключение договора аренды в силу положений пункта 8 части 1 статьи 17.1 Федерального закона от 26.06.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон N 135-ФЗ), в отношении электросетевого муниципального имущества, выставленного на торги и арендованного по результатам этих торгов обществом "Тюменьэнерго" (лоты 8 и 9).

До проведения торгов спорное имущество находилось у общества в аренде по договору, заключенному на 11 месяцев, а после истечения срока договора - на основании краткосрочного договора аренды, заключенного в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 17.1 Закона N 135-ФЗ.

Суды пришли к выводу об отсутствии у общества права, предусмотренного пунктом 8 части 1 статьи 17.1 Закона N 135-ФЗ, на преимущественное заключение договора аренды в отношении спорных лотов. При этом суды исходили из недоказанности обществом соответствия критериям, установленным названной нормой. Более того, судами указано, что как минимум часть спорного имущества является технологически связанной с имуществом нового арендатора - общества "Тюменьэнерго".

Кроме того, судами принято во внимание, что общество, являясь участником открытого аукциона, его результаты в установленном порядке не оспорило.

Нарушений норм права при принятии судами оспариваемых судебных актов коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установила.

Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А70-9362/2012 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.11.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судьи

Е.Н. Зарубина А.А. Поповченко